Det siger sig selv, at Disney er en juggernaut i filmverdenen. Folk tænker på Disney-film og forestiller sig den utroligt succesrige Frozen, eller hvordan The Pirates of the Caribbean-franchisen har nogle af de mest succesrige film nogensinde, eller hvordan Disney nu styrer de vildt populære Star Wars- og Marvel-universer. Disney er synonymt med film med store navne.
Men det at være så stor er, at det betyder, at når du snubler, falder du hårdt. Mens folk er distraheret og venter på Frozen 2, er det, folk ikke taler om, hvordan Disney også har haft nogle af de mest kolossale fiaskoer i filmhistorien. Når et firma er i stand til at investere en formue på et projekt, har de brug for det for at være en homerun for at få deres penge tilbage. Det sker dog ikke altid, og Disney har haft nogle enorme flops, der har kostet dem hundreder af millioner dollars. Med borgerkrig , Rogue One og en efterfølger til Alice i Eventyrland i horisonten ser Disney ud til at være i vente i et vellykket år. Men glem ikke prisen, det tog dem at komme derhen, da vi viser de 14 dårligst udførte Disney-film nogensinde lavet.
14 PRINSEN I PERSIEN: TIDSANDENE
Budget- $ 150- $ 200 millioner
Billetkontor- $ 336,4 millioner
En film baseret på et videospil, og det lykkedes ikke? Chokerende, er det ikke? Indrømmet, at Prince of Persia blev den mest indtjenende film baseret på et videospil og dækkede næsten alle sine omkostninger (film skal normalt fordoble deres budget for at blive rentable). Men Disney ledte ikke efter bare en anden film til at udfylde en plads i sin udgivelsesplan. Som det fremgår af det faktum, at de gav filmen en undertekst, ledte de efter Prince of Persia for at være starten på en filmfranchise, noget der kunne sammenlignes med deres Pirates of the Caribbean-franchisen. Så det er rimeligt at sige, at Prince of Persia i den henseende faldt enormt under mærket.
Ærligt talt har intet filmstudie virkelig knækket koden for at lave en god tilpasning af videospil, så det er i det mindste prisværdigt for Disney for at prøve. De tog en risiko, bragte en velkendt stjerne i Jake Gyllenhaal og investerede en masse penge i at forsøge at være pionerer for genren. Den manglende interesse her kan gøre dem tilbageholdende med at tage en sådan risiko igen, men det viser, at de stadig har en vis iværksætterånd bag sig.
13 SORTERERS LÆRING
Budget- $ 150 millioner
Billetkontor - $ 215 millioner
Nicolas Cage medvirkede i denne film. Behøver vi sige mere? Okay, fint, Cage har haft et par anstændige film her og der i sin nedstigning fra hans A-listedage i 80'erne og 90'erne. Det er bare så mange af dem er ikke gode. Og denne falder inden for den sidstnævnte kategori. Filmen er løst baseret på segmentet med samme navn fra Fantasia, men mangler charmen fra sin forgænger. Der er masser af CGI-actionscener, og Cage får opfyldt sin drøm om at lege med magi, men når det er tid til, at filmen bevæger sig forbi sin hyldest til Fantasia og ind i det originale område, tilbyder det lidt, vi ikke har set fra et dusin andre actionfilm.
The Sorcerer's Apprentice er en anden Disney-film, der teknisk set har fået tilbagebetalt sit annoncerede budget, men med reklame og markedsføring indregnet mistede de i sidste ende millioner. Cage fik sandsynligvis sin rolle i håb om, at han ville bringe lignende succes som det, hans partnerskab med Disney gjorde for National Treasure-filmene, men en god Nicolas Cage-film er et område, hvor lyn sjældent rammer to gange.
12 HJEM PÅ RANGE
Budget- $ 110 millioner
Billetkontor - $ 103 millioner
90'erne kaldes Disney renæssanceperioden af en grund. Mens så mange af de film, de udgav i løbet af den tid, viste sig at være store hits, der revitaliserede virksomheden, kunne Disney ikke holde fremdriften i evighed. Home on the Range er et bevis på det. Denne underpresterende film om en gruppe køer var faktisk den sidste 2-D-animationsfilm, som Disney ville gøre indtil prinsessen og frøen år senere, så klart nogen troede, det var tid til en ryste efter dette.
Kritikere hadede ikke det animerede kvægeventyr, men er temmelig "meh" om det nu, da vi vidste, hvilke højder Disney kunne nå med deres arbejde. Nogle foreslog, at Home on the Range føltes mere som et direkte-til-video-tilbud, og at det ville have været bedre egnet der end i teatre. Men hvis dette virkelig er den film, der fik Disney til at opgive 2-D, havde det i det mindste den positive bivirkning ved at køre Disney for at give Tangled et skud.
11 TILBAGE TIL OZ
Budget- $ 28 millioner
Billetkontor - $ 11 millioner
Selvom det ikke var en officiel efterfølger til Wizard of Oz fra 1939, så Return to Oz fra 1985 ud som en fantastisk mulighed for at genforene seerne med en verden, som alle ved, er fuld af gulbrickveje og en heks i alle retninger af et kompas. Skønt mellem resultaterne af denne film og 2013 Oz the Great and Powerful, viser det måske, at Disney bare skal være godt nok alene og afstået fra at manipulere med en klassisk historie.
Det er ikke det, at Return to Oz blev kritisk panoreret, men korrekturlæsere var lunke på historien og fandt mange af billederne mere uhyggelige end lunefulde og fantasifulde. For en børnefilm sagde folk, at det var for mørkt for det tilsigtede publikum, hvilket sandsynligvis kørte forældre til at tage deres børn for at se noget, hvor et væsen med et kæmpe græskarhoved ikke ville være en katalysator for mareridt. Men ligesom Dorothys lille gruppe misfits fandt Return to Oz til sidst folk, der værdsatte det for den måde, det var, og det har udviklet en kult fanbase i årene siden frigivelsen.
10 MØD DEEDLERNE
Budget - $ 24 millioner
Billetkontor- $ 4,4 millioner
I en af Disneys mere underlige beslutninger gennem årene besluttede virksomheden tilsyneladende, at der skulle være store penge, der skulle hentes fra den demografiske surfer. Filmen følger to humrende brødre, der elsker at surfe frem for alt andet og uforvarende bliver viklet ind i en miljøkonflikt. Mens kulturen fra 90'erne troede, at mange fjollede ting var gnarly og radikale, var Meet the Deedles ikke en af dem.
Kritikere kaldte filmen for en fattig mands dumme og dummere, og den fik temmelig enstemmigt dårlige anmeldelser. Heldigvis for en ung Paul Walker, der medvirkede i filmen, havde han større ting i sin fremtid og ville ramme nogle eventyrfilm, der fungerede i The Fast and the Furious-serien. Men hvad angår Meet the Deedles, viste surferfilmen en ond bummer for Disney, da seerne besluttede, at disse strandbrats ikke var modige nok til at tjene tommelfingre op, endsige en surf er op.
9 RUNDT OM VERDEN OM 80 DAGE
Budget- $ 110 millioner
Billetkontor- $ 72 millioner
Bevis Disney kan løbe ind i problemer, når de tilpasser værket fra mere end en klassisk forfatter, Around the World in 80 Days blev løst inspireret af Jules Verne-romanen med samme navn. Og denne gang var det endnu dyrere end Disneys forsøg på at tilpasse L. Frank Baums Wizard of Oz-bøger. Filmen blev også fyldt med masser af populære navne til komedie, såsom Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese og Luke Wilson. Hvordan får man skuespillere som dem sammen til en film og ikke får noget sjovt ud af det?
Disney er normalt godt til en lethjertet boltring, men kritikere følte ikke denne, og det blev en forkyndelse for de store penge, som virksomheden ville miste med en alarmerende hyppighed af film fra dette tidspunkt. Rundt om i verden på 80 dage havde sine kreative øjeblikke, idet de tog en komisk holdning til en klassisk historie og tilførte nogle steampunk-elementer. Men det passer passende, at filmen handlede om at flyve, for det var da underskuddet mod deres filmbudgetter virkelig begyndte at skyde i luften.
8 SKATTPLANET
Budget - 140 millioner dollars
Billetkontor - 109 millioner dollars
Disney synes bare ikke at have held og lykke med at tilpasse bøger til succesrige film. Ligesom tilpasningerne Return to Oz and Around the World in 80 Days blev ros givet til Treasure Planet for sin visuelle stil, en som mange mennesker fandt imponerende. Desværre sluttede det meste af roset. Treasure Planet var en sci-fi-rekreation af den klassiske Treasure Island og havde bestemt et kreativt twist på historien. Men måske var det stadig lidt for bekendt for de fleste kritikere og seere at blive investeret i handlingen.
Det likviderede med at være en af de dyrere animerede kassebomber, ikke kun af Disneys moderne æra, men gennem alle tider. Det er ærligt talt overraskende, at filmgæster ikke var mere taknemmelige for det, da det i modsætning til de fleste af flopperne på denne liste stadig har ret anstændige seervurderinger på en masse fananmeldte samlede sider. Måske fik Treasure Island lige så meget af belønningen fra historien, som der var at have, og der var intet tilbage, da Treasure Planet gik og kiggede under den samme X i sandet.
7 JOHN CARTER
Budget- $ 263,7 millioner
Billetkontor - $ 284,1 millioner
For dem irriteret over Disney, der spiller det sikkert i at stole på deres animerede film, gør tendensen med store tab, som John Carter var en del af, selskabets frygt for risici mere forståelig. Mellem John Carter og de næste to poster på denne liste havde Disney lidt af en tabende række, der foregik med deres live-action-film hvert år, en der koster dem hundreder af millioner, når alt er sagt og gjort. Den økonomiske skuffelse fra John Carter var ansvarlig for mindst 100 millioner dollars af underskuddet.
Som en tilpasning af en del af Barsoom-serien af forfatteren Edgar Rice Burroughs, forventedes John Carter at have et stort publikum og blev markedsført i overensstemmelse hermed. Desværre syntes denne markedsføring at være forkert, idet folk fandt trailere og reklametavler til John Carter ikke tiltalende, og forbindelsen til bogserien blev rodet, da titlen blev ændret fra John Carter of Mars. Efter sigende ville Disney have haft brug for filmen for at tjene over $ 600 millioner for at bryde lige, et mål, der viste sig så fjernt som selve den røde planet.
6 DEN LONE RANGER
Budget - 225 millioner dollars
Billetkontor - $ 260,5 millioner
Allerede før The Lone Ranger blev frigivet, blev det fast i en vis kontrovers på grund af beslutningen om at have Johnny Depp, der skildrer en indianerkarakter. Yderligere forværret Depps omsættelighed for denne var publikums træthed med hans nu forudsigelige rutine med at spille zany-figurer - som Jack Sparrow eller Mad Hatter - i tidligere Disney-live-actionfilm. Det skabte misforståelse, før det endda havde premiere, og når de negative kritiske anmeldelser begyndte at strømme ind, blev skæbnen for The Lone Ranger forseglet.
Hvis man går efter produktionsbudgettet, kan man sige, at The Lone Ranger formåede at dække sine omkostninger i billetkontoret. Men Disney forventede meget af denne film og lagde masser af penge på at markedsføre filmen, som ikke betalte sig. Ordet er, at manglen på billetsalg afvikles med at koste Disney næsten 200 millioner dollars på denne.
5 MORGENLAND
Budget- $ 190 millioner
Billetkontor - $ 209 millioner
Når en film giver den største fakturering til George Clooney, forventes store resultater. Derfor synes det, der ser ud til at være en snæver miss mellem Tomorrowland, der inddriver sit budget, faktisk var en af de største flops i 2015. Dette var en anden, som Disney havde store forhåbninger for og afskalede stort på sin marketingkampagne. Så stor, at Disney tilsyneladende likviderede med at miste omkring 120 millioner dollars, når alt var sagt og gjort.
Tomorrowland selv var visuelt imponerende, havde et spændende plot og havde stjernekraften til at fortælle en overbevisende historie. Desværre troede kritikere bare, at det aldrig rigtig kom til at fortælle en sådan historie. Det er ganske vist ikke en af filmene på denne liste, der føles som et uretfærdigt maligneret mesterværk, men det var heller ikke forfærdeligt. Det var ærligt overraskende, at der ikke var mere publikum til denne.
4 DEN SORT KALDRE
Budget- $ 44 millioner
Billetkontor- $ 21,3 millioner
Tabet af The Black Cauldron er intet sammenlignet med, hvad nogle af de andre film på denne liste mistede, men så meget mere stod på spil for denne tilbage i 1985. I dag har Disney økonomien til at hoppe tilbage fra en overraskende katastrofe, nu at de har franchise som Star Wars i baglommen. Men for mange år siden var The Black Cauldron den dyreste animerede film, der blev lavet på det tidspunkt, og meget kørte på den. Så da det styrtede ned, var det ødelæggende for Disney og næsten stoppede deres animationsafdeling.
For at være retfærdig er der en grund til, at du ikke støder på mange mennesker, der siger The Black Cauldron er deres yndlings Disney-film. Selv efter datidens standarder, en æra før folk som The Lion King eller Beauty and the Beast hævede linjen, var The Black Cauldron en glemmelig film. Men det er bare forbløffende at tænke over, hvor tæt denne film kom på at eliminere Disneys indflydelse på animationsverdenen og fratage fans alle de store film, der ventede lige rundt om hjørnet i Disney-renæssance-æraen.
3 FANTASIA
(Indledende) Budget - $ 2 millioner
Billetkontor - 77 millioner dollars
Ja, du læser korrekt disse indtægter. Her over 70 år efter udgivelsen har Fantasia vist sig at være enormt rentabelt fra genudgivelser og lignende. Men på det tidspunkt var det en ødelæggende flop for Disney og havde faktisk virksomhedens fremtid i fare. Det er svært at tro, at Fantasia, selv på tidspunktet for udgivelsen, fik ret stærke anmeldelser fra kritikere, og det er kun blevet en mere elsket film efterhånden som årene har gået.
Anden Verdenskrig hjalp bestemt ikke sagerne med at starte. Den oprindelige udgivelse i 1940 var lige midt i den historiedefinerende debakel, der helt afskærede den europæiske distribution. Dette kombineret med høje produktionsomkostninger (for tiden) resulterede i et ret stort tab for Disney. De har tilbagebetalt deres penge gennem genudgivelser og genmastrede versioner, det ser ud til, selvom det ikke er helt klart, hvor meget af et overskud (eller muligvis endda et tab) dette elskede mesterværk faktisk har samlet for virksomheden, når yderligere omkostninger til redigering og markedsføring er indregnet. Denne, folkens, er lidt af et mysterium.
2 ALAMOEN
Budget- $ 107 millioner
Billetkontor- $ 25 millioner
2004 var et brutalt år for Disney. Vi har allerede talt om Home on the Range, og gæt hvornår det kom ud? 2004. Den førnævnte verden rundt på 80 dage? 2004. Og så har vi The Alamo, ikke kun en af de mest enorme kassebomber, virksomheden nogensinde har haft, men som enhver film nogensinde har haft, periode. Det er dejligt, at Disney havde den renæssanceperiode i 90'erne, fordi de bestemt havde brug for indtægterne til at betale de udgifter, de opkrævede i år.
Alamo er synonymt med en kamp, der skal huskes, så det er ironisk nok overraskende, at filmen syntes at være så glemmelig. Kritikere fandt tempoet tungt, trækkende og trættende for et plot, der skulle bygge op til et mindeværdigt klimaks. Alle ved, hvordan slaget slutter, så Alamo ville aldrig blive talt om, for dens twist sluttede mere end Titanic ville have været. Men filmen havde brug for at vise tyngdekraften og spændingen, der førte op til kampen, og få seeren til at føle betydningen af det historiske øjeblik. Desværre sluttede seerne keder sig, og den eneste demonstrerede historie var en historie, der lavede flop.
1 MARS BEHOV MOMS
Budget- $ 150 millioner
Billetkontor - $ 39 millioner
For Disney-fans, der spekulerer på, hvorfor virksomheden er frygtindgydende for at vige væk fra den samme animerede stil, som de bruger til så mange af deres film i dag, er den kritiske skuffelse fra Prinsessen og frøen efterfulgt af den økonomiske fiasko hos Mars Needs Moms uden tvivl bidragsydere. Dette var ikke bare en film, der ikke opfyldte forventningerne. Dette var en film, der ville blive Titanic for box office-bomber, en af de største i historien. Det lod mange undre sig over, hvor filmen gik galt.
Mange anmeldelser talte om den førnævnte animationsstil, der blev kaldt et godt eksempel på uhyggelig dal - noget animeret, der forsøgte at se rigtigt ud, men ikke helt lykkedes, og falde ind i en uhyggelig og afskyelig blanding af tegneserie og virkelighed. Selvom animationen ikke er til side, er handlingen intet, som nogen vil kalde en skjult perle blandt Disney-film. Disney er kendt for at gå foran i deres filmfremstilling, og på en måde gjorde de det også her. Deres forsøg på at være på forkant med teknologien til Mars Needs Moms afvikles og koster dem enormt og gør Disney til en pioner for en af de største flops nogensinde.
---
Tror du, at nogen af disse Disney-flops fortjente bedre end hvordan de blev behandlet? Fortæl os, hvem der overraskede dig, og hvor de gik galt i kommentarerne!