DC har lavet filmtilpasninger af deres superhelte fra de tidligste dage af deres eksistens. Og selvom det er svært at forestille sig nutidige fans, der diskuterer dybt ved Batman 1943, skete det sandsynligvis, de havde bare ikke massiv filmdatabase, hvor de kunne udtrykke deres mening med et tal mellem 1 og 10.
IMDb har ændret alt dette. I modsætning til sider som Rotten Tomatoes eller Metacritic, hvor professionelle filmkritikers meninger er drivkraften, har IMDb altid prioriteret sit brugerrangementsystem. Det står som noget af en offentlig tilbagevisning for professionelle kritikere, hvilket giver den gennemsnitlige filmspiller den mest synlige platform til at udtrykke deres meninger om de film, de elsker og hader.
DC-filmfans og filmkritikere har ofte fundet sig i strid med hinanden, og IMDb-klassificeringerne for flere af filmene viser den opdeling. Omvendt viser mere end et par af dem, at kritikere og fans er på samme side, når det kommer til afgrødecremen såvel som de ubestridelige lavpunkter. Vi kigger på fansiden af dette argument og krøniker DC- universets op- og nedtur ifølge fansen selv.
Dette er de 10 bedste (og 10 værste) DC-film nogensinde lavet, ifølge IMDb.
20 VÆRSTE: Superman vender tilbage (6.1)
Warner Bros. havde stort set været ude af superheltespillet i den bedre del af et årti, før Christopher Nolans Batman Begins genstartede Caped Crusader til spændende resultater. Studiets anden prioritet var naturligvis at genoplive deres anden ikoniske superhelt, Superman. På papiret så Superman Returns bestemt ud som en vinder med den anerkendte X-Men-instruktør Bryan Singer ved roret og med en imponerende ensemble-rollebesætning, der inkluderede Brandon Routh som hovedhelt og Kevin Spacey som Lex Luthor.
Og alligevel var filmen noget af et billetkontor skuffet og dybt splittede fans. I stedet for at opdatere tegnet for 21 st århundrede, Singer lænede tungt på hans nostalgi for Christopher Reeve versionen af den karakter, hvilket gør Retur noget af en pseudo efterfølger til disse film. Resultatet var en sentimental, romantisk film, der stort set var ude af trit med, hvad fans ledte efter på det tidspunkt.
19 BEDSTE: Batman vender tilbage (7.0)
Varm i hælene på en af de mest kulturelt definerende tegneseriefilm nogensinde, kunne Batman Returns have forsøgt at gentage eller udvide sin forgængers superhelt-spænding. I stedet besluttede instruktør Tim Burton at tage Caped Crusader i en meget mørkere, meget mærkeligere retning. Med en vanhellig, sort tjæreudspyd-version af Penguin (Danny DeVito), en sexet, men psykotisk Catwoman (Michelle Pfeiffer) og en triumferende bizar Christopher Walken-forestilling som korrupt forretningsmogul Max Shreck, graver filmen sig ind i den sorte sjæl i hjertet af Gotham City, et bestemt mere foruroligende sted end i den forrige film.
Det er Batman-filmen, der føles mindst som en Batman-film, men alligevel drager den enormt fordel af Burton - som var på højden af sine kreative kræfter - mere fuldstændigt sammensmeltet sin signaturstil med Caped Crusader. Mens det var et skridt for langt for Warner Bros. (som ville gøre franchisen mere familievenlig med Batman Forever), var det måske sidste gang en Batman-film føltes kreativt farlig.
18 VÆRSTE: Green Lantern (5.6)
Green Lantern skulle have været en hjemmelavet. Green Lantern blev genoplivet af en vildt populær tegneserie, der drives af det nuværende DC Films-head honcho Geoff Johns, og var positioneret som Warner Bros. ' svar på det spirende Marvel Cinematic Universe. Med en stor rollebesætning og et massivt budget blev filmen solgt som superhelt Star Wars.
Desværre blev filmen bagved af en lang række problemer. Veterandirektør Martin Campbell var tydeligvis over hovedet med CGI-skuespillet, og Ryan Reynolds 'version af Hal Jordan stødte på som en skillingbutik Tony Stark. Det var en grim, tonedøv film, der gik glip af, hvad der gjorde den komiske version af karakteren så overbevisende. Fans håber, at den kommende Green Lantern Corps-film kan indløse en af DCs bedste karakterer.
17 BEDSTE: Man of Steel (7.1)
Zack Snyders genstart af Superman i 2013 gik ud af sin måde for at undgå fangst af Christopher Reeve-filmene (og, ved forening, 2006s Superman vender tilbage). Det snavsede, håndholdte kameraarbejde skyldte mere Christopher Nolan end Richard Donner, og Hans Zimmers betagende score var dyster og trist og undgik John Williams 'legendarisk triumferende tema.
Henry Cavill spillede en Superman, der var fejlbehæftet og forsøgte at skjule sig for menneskeheden for at ære sin kærlige, men overbeskyttende adoptivfar (smukt spillet af Kevin Costner). Visuelt spændende og følelsesmæssigt potent var filmen kritisk polariserende, meget mere end Batman V Superman: Dawn of Justice, som var mere universelt panoreret. Men for dem der elsker det, er Man of Steel en tårnhøj bedrift. Det tog nogle store kreative risici, men for det meste det med succes tilpasset Superman for 21 st århundrede.
16 VÆRSTE: Batman Forever (5.4)
Tim Burtons Batman Returns var ikke ligefrem en flop, men den landede med en bestemt blødere indvirkning end instruktørens første, massive Batman-film. Burton og Warner Bros. var begge glade for at komme videre, og Joel Schumacher tog roret til den tredje post, Batman Forever. Med Val Kilmer i hovedrollen som Bruce Wayne (som overtog for en afgående Michael Keaton) var Batman Forever en bestemt mere familievenlig affære end Burton-filmene, alle neon- og Jim Carrey guffaws.
Filmen var en box office-smash, men dens ry er gået ned gennem årene. Alle de bombastiske advarselsskilte for katastrofen, der var Batman & Robin, var til stede i Batman Forever: de hammige skurke, den elendige planlægning, den overvældende følelse af, at filmen eksisterer for at sælge legetøj. Føj til dette, at Kilmer uden tvivl er den værste it-skærm iteration af Dark Knight, og du får den Batman-film, der har ældet det værste.
15 BEDSTE: Superman (7.3)
Før 1978 var superheltfilm ikke rigtig et alvorligt problem. De var næsten uden fiasko dumme, lave budgetomlægninger rettet mod meget små børn, som forhåbentlig ikke havde noget imod, at de var forfærdelige. Det hele ændrede sig, da Superman debuterede. Ved at forsøge at gøre for superheltfilm, hvad Star Wars gjorde for science fiction-film, gjorde instruktør Richard Donners film Supermans oprindelseshistorie bibelsk i skala, forstærket af en rollebesætning af Hollywood-legender som Marlon Brando og Gene Hackman.
Men intet af det ville have fungeret uden Christopher Reeve i centrum. Den daværende ukendte Reeve udgjorde så perfekt den sunde, oprigtige mester fra Krypton, at alle andre versioner stadig måles af Reeve's. Filmen legitimerede superhelte som foder til stor budgetfilm, og intet var nogensinde det samme.
14 VÆRSTE: Superman III (4.9)
Superman II var en kæmpe succes, men det var et mareridt bag kulisserne. Oprindeligt beregnet til at blive filmet samtidigt med den første Superman, blev instruktør Richard Donner fyret af filmens producenter midt i produktionen. Veteraninstruktøren Richard Lester blev bragt ind for at afslutte Superman II og blev belønnet for sin indsats ved at få til at styre den tredje film fra bunden.
Det ville vise sig at være en fejltagelse. Mens de to første film aldrig skubbede væk fra humor, forkælet Superman III sig med doven slapstick, inklusive et åbningssegment, der ser lige ud af en Police Academy-film. Richard Pryor blev skohornet ind i filmen, hovedsagelig fordi han var meget berømt på det tidspunkt. Filmens eneste forløsende kvalitet var Reeve, der leverede en forestilling lige så alvorligt som dem, han gav i de tidligere bedre film.
13 BEDSTE: Vagtere (7.6)
Langt hyldet som en af de største tegneserier nogensinde, blev Alan Moores Watchmen betragtet som ufilmbar i årevis, før Zack Snyder tog det i 2009. En mørk dekonstruktion af superhelte, Snyder tog den dristige beslutning om at tilpasse så meget af tegneserien så præcist som han kunne ved hjælp af stort set uændret dialog og omhyggeligt genskabe ikoniske scener. Den ene helt originale scene er ironisk nok filmens mest universelle ros: filmens åbningsmontage af en alternativ amerikansk historie indstillet til Bob Dylans "The Times They Are A-Changin '".
Mens nogle kritikere blev overvældet af en sådan slavisk tilpasning, har filmen fået noget af en kultfølelse, og filmens udvidede Blu-ray-snit har en endnu mere hengiven fanbase. Som alle Snyder-film er den visuelt frodig og har fantastiske forestillinger fra Billy Crudup som den afsides, almægtige Dr. Manhattan og Jackie Earl Haley som den kompromisløse årvågen Rorschach.
12 VÆRSTE: Jonah Hex (4.7)
Nogle gange vil en dårlig tegneseriefilm virke som en forpasset mulighed, et misfire, som folk beklager som nogle få fejl væk fra succes. Og så er der tegneseriefilm som Jonah Hex.
En af DCs ældste figurer, Hex er en arret dusørjæger i Amerika efter borgerkrigen, der har tendens til at have at gøre med overnaturlige trusler. Han er absolut værd at tilpasse sig en storskærm, men denne blev markeret for fejl stort set lige ud af porten. Med en uerfaren instruktør og en rollebesætning fuld af talentfulde skuespillere, der næsten alle var sørgeligt miscastede, så filmen forfærdelig ud fra sine første trailere, og den leverede mere end det løfte. Et billetkontor og kritisk flop, det er en film, som Warner Bros. desperat vil have, at du glemmer, at der nogensinde er sket.
11 BEDSTE: Batman (7.6)
Med nogle få beskedne undtagelser startede superheltfilm virkelig ikke i 80'erne i kølvandet på Supermans succes. Den næste kulturelt massive superheltfilm landede først over et årti senere, men det ville være standardbæreren i en generation. Tim Burtons Batman var en genfødsel for Dark Knight, som på det tidspunkt var stærkest forbundet med den osteagtige Adam West tv-serie fra 60'erne.
Burtons film var den første filmiske iteration, der omfavnede den iboende tragedie og mørke i hjertet af Batmans historie, perfekt legemliggjort af Michael Keatons lavmælt, sjælfulde forestilling. Han blev præsenteret som en perfekt folie i Jack Nicholsons version af The Joker, en hammy, over den bedste præstation, der stadig indeholdt nok gift til at få klovnens prins af kriminalitet til at føle sig farlig. Filmens påståede mørke er forsvundet med alderen, men den verden, Burton skabte, holder stadig fint.
10 VÆRSTE: Supergirl (4.3)
I 1984 forsøgte producenterne af Superman-filmene at udvide omfanget af Clark Kents verden og udvikle en spinoff med sin fætter, Kara Zor-El. Det er ret nemt at se, hvordan producenterne brugte den originale Superman-film som skabelon; de kastede den ukendte skuespillerinde Helen Slater til titlerollen og omgav hende med Hollywood-tungvægte som Faye Dunaway og Peter O'Toole.
Desværre gik de ikke med at hente en instruktør af Richard Donners talent og ansat den franske filmskaber Jeannot Szwarc i stedet. Filmen var et pinligt rod med karrieres værste forestillinger fra Dunaway og O'Toole og i det væsentlige hamstring af Slaters karriere, før den endda kom i gang. På trods af dens massive fejl og universelt negative modtagelse havde Superman-franchisen endnu ikke ramt bunden.
9 BEDSTE: Wonder Woman (7.8)
Efter den økonomisk succesrige, men kritisk skuffende Batman V Superman: Dawn of Justice og Suicide Squad, var DC Films desperat efter en top-til-bund-sejr. De fik det og derefter nogle med Patty Jenkins 'lysende Wonder Woman. Ved siden af mørket og kynismen i de to foregående DCEU-film er Wonder Woman's mest oplagte analog den originale Superman-film fra 1978; en alvorligt fortalt, romantisk oprindelseshistorie, der indeholder en stort set ukendt skuespiller i en stjerneskabende drejning.
Gal Gadot er en åbenbaring som Diana af Themyscira, der perfekt repræsenterer, at karakterer ønsker at forfølge retfærdighed og hendes komplicerede forhold til menneskets verden. Chris Pines Steve Trevor er en perfekt romantisk folie. Jenkins formåede at injicere en følelse af oprigtighed i Wonder Woman, der manglede i superheltfilm, og det var et vindende pust af frisk luft.
8 VÆRSTE: Batman & Robin (3.7)
På dette tidspunkt er Batman & Robin i det væsentlige stenografi for "superheltfilmfejl." Joel Schumachers anden Batman-udflugt så instruktøren eksponentielt øge alt det hammy, neonoverskud af Batman Forever. Nyligt prydet Batman George Clooney blev sørgeligt miscast som i det væsentlige en opdatering fra 90'erne af Adam Wests osteagtige Caped Crusader. Arnold Schwarzenegger har tiden i sit liv som sin version Mr. Freeze, der er langt mere tegneserieagtig end versionen fra den egentlige tegneserie, Batman: The Animated Series.
Filmen blev mødt med en slags gift i en generation, og den malede ikke kun Batman-filmfranchisen i næsten et årti, men gjorde enorm skade på superheltfilmgenren som helhed. Filmen har fået noget af en modstridende følge i de mellemliggende år, der sætter pris på det på ironisk niveau, men for de fleste er det stadig Batmans laveste øjeblik.
7 BEDSTE: V for Vendetta (8.2)
Ligesom Watchmen er V For Vendetta en uafhængig historie, der ikke finder sted i DC-universet. Det blev også skrevet af Alan Moore, og ligesom med Watchmen var den legendariske forfatter uvillig til at samarbejde med filmens produktion på grund af langvarige økonomiske problemer med DC.
Det gjorde ikke noget. V For Vendetta var en vital, brutal film, der opdateres den 80 politiske bekymringer Moores grafiske roman for 21 st århundrede. Tilpasset af Wachowskis er den visuelle indflydelse af The Matrix-film tydelig, men de virkelige drivere for filmen er dens piske smarte historie om totalitarisme og en oprivende forestilling af Natalie Portman som en ung kvinde, hvis øjne åbnes for den revolutionære magt i anarkiet i lyset af sand ondskab af titlen helten. Det er en film, der stadig føles relevant over et årti senere.
6 VÆRSTE: Superman IV: Quest for Peace (3.6)
Efter den tåbelige skuffelse fra Superman III gav Christopher Reeve udtryk for sit ønske om, at franchisen skulle vende tilbage til sine alvorlige, idealistiske rødder. I det mindste prøvede Superman IV det og fortællede en lige historie om nuklear nedrustning og ikke længere sigter mod latter.
Desværre kom latteren alligevel; de var bare ikke bevidste. Det berygtede produktionsfirma Cannon Films skar filmens budget i sidste øjeblik, hvilket resulterede i en pinligt lav lejefilm. Filmens effektarbejde er af bestemt lavere kvalitet end den første Superman-film, der blev produceret næsten et årti tidligere. Det er usandsynligt, at flere penge kunne have reddet filmen, der fortalte en historie, der i grunden var dybt dum. At filmen var Christopher Reeves sidste tur som Manden af Stål, er en ægte skam.
5 BEDSTE: Batman begynder (8.3)
Batman var i en særdeles lav kulturel ebbe i 2005. Hukommelsen om Batman & Robin var stadig frisk nok til at give folk pause ved ideen om en ny filmversion af karakteren. Heldigvis vidste Warner Bros., hvad de lavede denne gang; de hyrede den kommende instruktør Christopher Nolan til at fortælle en historie på gadeniveau for karakteren.
Smukt spillet af Christian Bale, Batman Begins kroniker Bruce Waynes uundgåelige march mod kappen og kappen gennem Nolans underskrevne tidsbrudte stil. Filmens birolle er ærligt talt latterligt og viser Michael Caine som Bruces mest loyale allierede, Alfred Pennyworth, Morgan Freeman som Lucius Fox (i det væsentlige Batmans version af Q fra James Bond-filmene), og måske vigtigst, Gary Oldman som en åbenbaring version af Jim Gordon, en god politimand, der indgår en urolig alliance med Batman for at udrydde korruption i Gotham.
Filmen genoplivet Batmans ry og satte scenen for endnu større ting at komme.
4 VÆRSTE: Catwoman (3.3)
Warner Bros. havde forsøgt at udvikle en Catwoman-film siden kort tid efter Batman Returns blev udgivet i 1992. Michelle Pfeiffer's version af karakteren i den film havde fængslet publikum, og den oprindelige plan var, at Tim Burton skulle lede en spinoff med Pfeiffer i hovedrollen. Batman Forevers familievenlige succes afsporede disse planer, og filmen stod i udviklingshelvede i et årti, før en grotesk mutation af den originale idé dukkede op i 2004.
Med Halle Berry i hovedrollen som en Catwoman, der ikke havde nogen bånd til Batman - og ikke engang delte navnet Selina Kyle - var filmen et ubegrænset vrag. Instrueret af den franske billedeffektkunstner Pitof involverede det en sammensværgelse af et kosmetisk firma, gamle egyptiske kattesupermagter og en overraskende ond Sharon Stone. Filmen var et karriere-lavpunkt for stort set alle involverede.
3 BEDSTE: The Dark Knight Rises (8.4)
Christopher Nolans tredje Batman-film havde en misundelsesværdig pligt: hvordan følger du ikke kun den mest elskede tegneseriefilm nogensinde op, men en, der ikke kan omfatte filmens breakout-stjerne på grund af den tragiske virkelige verdensudvikling?
For det meste var The Dark Knight Rises op til opgaven. Let den største skaleret af Nolans Batman-film og indeholder en aldrende, åndeligt tabt Batman, der skal overvinde sine fejl for at tage på Bane, portrætteret med svimlende bombast af Tom Hardy.
Filmen formår også at bryde ny grund og give os den første rigtige filmversion af en lykkelig afslutning på Bruce Waynes historie. Det er en mere end værdig finale til Nolans trilogi, der sikrer, at det ville være den standard, som alle andre superhelte måles med.
2 VÆRSTE: Stål (2.8)
Der er sikkert en perfekt god forklaring på, hvorfor nogen troede, at en film om en C-liste Superman-birolle med Shaquille O'Neal i hovedrollen var en god idé. Indtil denne forklaring er fundet, står Steel stolt som det lave punkt i DCs filmproduktion. Udgivet samme sommer som Batman & Robin, gjorde Steel sin del for at gøre 1997 til et historisk dårligt år for tegneseriefilm.
Instrueret af genre-tv-liferen Kenneth Johnson, ser filmen afgjort lille skærm ud og forklarer på uforklarlig vis karakteren og hans verden af alle hans bånd til Superman. Mens der teoretisk er en version af stål, der kunne fungere uden Superman, var det ikke det. Og selvom dette ikke kommer som et tordnende chok for nogen, er det alligevel nødvendigt at sige: Shaquille O'Neal vinder sandsynligvis ikke en Oscar når som helst snart.
1 BEDSTE: The Dark Knight (9.0)
Den sidste scene af Batman Begins gav et løfte. Da Batman og Gordon diskuterer byens eskalerende kriminalitetsproblemer, nævner Gordon en bevæbnet røver med teatralsk stil og giver Batman et spillekort. Jokeren var på vej.
Og hvilken joker det var. Heath Ledgers version af ansigtsmalet psykopat var en naturkraft, let den mest skræmmende iteration på storskærm. Ledger's Joker overvælder på en eller anden måde ikke filmen, da hans forhold til Batman er defineret som to modsatte elementære kræfter, der raser mod den anden.
Hjertet i filmen er på mange måder historien om distriktsadvokat Harvey Dent. Spillet vidunderligt af Aaron Eckhart, tager Gothams korrupte underliv langsomt alt fra ham, og han kan ikke undgå at overgive sig til det mørke. Batman bringer et enormt personligt offer ikke kun for at redde Dents arv, men for at bevise Jokeren forkert. Batman tror på trods af al sin vrede og vrede mennesker er iboende gode. De har bare brug for lidt årvågen hjælp til at komme derhen.
-
Hvilken DC-film synes du er på den forkerte side af denne liste? Lad os vide i kommentarerne!