"The Dark Knight Rises" kunne indeholde en anden stor skurk
"The Dark Knight Rises" kunne indeholde en anden stor skurk
Anonim

Bare i går lærte vi af Gary Oldman, at The Dark Knight Rises på en eller anden måde ville binde tilbage til den første film i Christopher Nolans trilogi - Batman Begins. Dette svarede til tidligere erklæringer fra Nolan, som viste, at han var interesseret i på en eller anden måde at lukke Bruce Waynes historiebue inden for trilogien.

Oldmans kommentarer gav også mere vægt på nylige rygter om, at The Dark Knight Rises muligvis indeholder Talia al Ghul og tilbagevenden til League of Shadows. Selvom de samme rygter forklarede, hvordan Bane og Catwoman kunne inddrage i sagen, viser det sig, at et stort plotpunkt måske er blevet udeladt …

Tidligere i dag talte Oldman igen Batman - denne gang ved premieren på Rødhætte. "Hvis jeg fortalte dig, hvem skurken var, ville de dræbe mig," sagde skuespilleren forsigtigt, da han pressede på for detaljer af E !.

Nu ved jeg, hvad du tænker - Oldman er simpelthen ikke klar over, at skurkene allerede er blevet annonceret, og at det på dette tidspunkt er almindeligt kendt. Bortset fra at han fulgte op med at sige:

"Jeg synes, det er en skurk fra en af ​​de gamle, gamle, fra langt tilbage fra de gamle tegneserier … Det er en Batman-skurk … Det bliver ikke jokeren."

Når vi ser tilbage på biblioteket med Batman-tegneserier, blev Bane skabt af Chuck Dixon, Doug Moench og Graham Nolan i 1993 - det er næppe "langt tilbage". Catwoman gjorde sit første optræden i Batman nr. 1 i 1940. Oldman fortsætter dog med at sige, at Anne Hathaway "sandsynligvis vil bære kattedragten temmelig godt" - så det er usandsynligt, at han driller identiteten af ​​denne skurk kun for at afsløre den et par øjeblikke senere. Og det er alligevel ret almindeligt kendt.

Jeg antager, at det er muligt, at Oldman ikke er særlig velbevandret i Batmans mytologi, og han ved ikke, at Bane er en temmelig ny tilføjelse til Caped Crusader's rogues gallery - men hvis han ved, at Catwoman's rolle er blevet afsløret, så må han ved også, at Bane heller ikke er nogen hemmelighed.

Så hvem er denne mystiske klassiske karakter, han henviser til? Vil The Dark Knight Rises indeholde en tredje større skurk, som Nolan og Co. hidtil har holdt os i mørket om?

Hvis det er tilfældet, hvilken vintage Batman-modstander passer til regningen? Jeg tror, ​​mange vil vove sig med et gæt om, at Hugo Strange vil blive vist i en vis kapacitet, på trods af afkræftede rygter om det modsatte. Stadig - da The Dark Knight var i de tidligste faser af udviklingen, var der ikke en hel del misvisning om, hvorvidt Harvey Dent rent faktisk ville blive Two-Face i filmen? Hvis de prøver at holde en hemmelighed, er benægtelser stort set lige for kurset.

Der er også spørgsmålet om Joseph Gordon-Levitts uspecificerede rolle i filmen. Hvis de forbliver selv fjernt tro mod tegneserierne, er min følelse, at han er lidt for ung til Strange. Med hensyn til klassiske skurke virker Levitt som et bedre match for The Riddler, men jeg tror virkelig, at Nolan var seriøs, da han insisterede på, at han ikke ville vises i The Dark Knight Rises.

Mange fans er overbeviste om, at Levitt vil portrættere Alberto Falcone - hvilket ville være en anden måde at hjælpe med at bringe denne saga i fuld cirkel. Falcones første optræden var dog i 1996 - hvilket gjorde ham til en endnu nyere karakter end Bane. Hvis de virkelig ville besøge det område, der blev udforsket i Batman Begins, er der altid en chance for, at Ra's al Ghul kunne vende tilbage. Men hvis det er tilfældet, har ingen fortalt Liam Neeson endnu.

Forestillingen om, at Bane kunne være en støttespiller i The Dark Knight Rises, og at den virkelige skurk endnu ikke er afsløret, er bestemt en spændende. Dette begynder dog også at føles som en meget overfyldt liste. Vi holder dig opdateret om, hvordan dette udvikler sig.

Lad spekulationen begynde …

The Dark Knight Rises rammer teatre den 20. juli 2012.