En dag efter vores egen Vic Holtreman havde en chance for at tjekke den ni minutters Star Trek Into Darkness- prolog (læs hans preview), har Paramount Pictures frigivet det første officielle billede fra den meget forventede efterfølger. Selvom billedet ikke er lige så afslørende som galleriet med HD-trailerskærmfanger, vi indsamlede fra Star Trek 2-traileren, tilføjer det en ny spekulation til optagelser, der er forbundet med den japanske trailerdebut - specifikt et skud, der minder om Star Trek II: The Wrath of Khan-finalen.
For hvert mysterium, vi måtte løse, opstår naturligvis et nyt, og det nye billede er ingen undtagelse - tigger spørgsmålet: hvem er John Harrison egentlig?
Se det nye Star Trek Into Darkness-billede nedenfor (klik for at forstørre):
Lad os starte med de gode nyheder.
Det nye Star Trek 2-billede, der indeholder Zachary Quinto, Benedict Cumberbatch, og Chris Pine kunne skabe kontekst for de kontroversielle lukning af den japanske Star Trek 2-trailer - som viser en sort-blå ærmer og en blå Starfleet-ærme hånd adskilt af et stykke glas. Mange seere bemærkede straks, at klippet var et nik til afslutningen af Star Trek II: The Wrath of Khan (1982) - hvor Spock låser sig inde i en glasvægget Enterprise-varpkerne, absorberer en dødelig stråledosis for at redde skibet og besætningen (for ikke at nævne opsætning af plot af Star Trek III: The Search for Spock).
Som et resultat begyndte kommentatorer og brancheinsidere at spekulere på, om a) billedet kunne tages som bevis for, at Cumberbatch's skurk faktisk er Khan, og b) ville instruktør JJ Abrams præsentere Quintos Spock (eller Chris Pines Kirk) med en lige så usikker fremtid ved slutningen af sin Star Trek 2?
Imidlertid kan billedet skabe tvivl om spekulationer om, at Kirk og Spock er adskilt af glas i Trek Into Darkness - da den monterede sortblå ærme kunne høre til Cumberbatch, der på et tidspunkt er fanget inde i en fængselscelle i glas (iført en tæt montering af sort-blå skjorte) i stedet for Kirk (iført en sort-blå jakke). Kunne Cumberbatch undslippe sin celle, forårsage en masse ødelæggelse og ende med at blive adskilt fra Spock af et andet stykke glas? Der er måske en forbindelse, som vi endnu ikke kender mellem Spock og Cumberbatch-karakteren, der kan føre til et ømt øjeblik sent i filmen?
Vi bliver nødt til at vente og se flere optagelser af en grund bag hans indfangning og det potentielle nedfald, men i øjeblikket kan skeptiske fans muligvis slappe af med et alternativt tag på klippet - især da Abrams ikke sandsynligvis vil levere en punkt-for-punkt rekreation af Star Trek 2-plotten (uanset om Cumberbatch spiller Khan eller ej).
Nu er den dårlige nyhed: billedet inkluderer også en hovedskraberende billedtekst, der yderligere mudrer Cumberbatch skurespekulation - da karakteren faktisk er "navngivet."
Her er den tilhørende billedtekst:
(Venstre til højre) Zachary Quinto er Spock, Benedict Cumberbatch er John Harrison og Chris Pine er Kirk i STAR TREK INTO DARKNESS fra Paramount Pictures og Skydance Productions.
Det er let at afvise John Harrison-navnet som intet andet end en pladsholder for skurkenens sande identitet - eller i det mindste et mindre genkendeligt alias, som karakteren bruger i filmen. Paramount's valg om at overskride det officielle billede med en potentielt "falsk" identitet, i stedet for en rigtig, fortæller os imidlertid en ting: uanset hvad Cumberbatch spiller, vil hans navn være genkendeligt - det være sig Gary Mitchell eller Khan Noonien Singh. Der ville ikke have været nogen grund til at tilbageholde karakterens rigtige navn længe, hvis han var en helt ny person.
Gary Mitchell-karakteren er blevet undersøgt meget, lige siden Karl Urban faldt sit navn flere måneder tilbage, men han er ikke det mest genkendelige medlem af Star Trek-roguesgalleriet - hvilket betyder, hvorfor ville Paramount gå så langt for at skjule identiteten til en karakter, som kun almindelige Trekkies vil huske? Dette er ikke til at sige, at Mitchell ikke ville være interessant, og filmskaberne kunne forsøge at holde så meget af hans historie under indpakninger som muligt, men dette er et helt nyt Trek-univers - hvilket betyder, om Cumberbatch spiller Khan, Mitchell, eller en ung tidsfortrængende kaptajn Picard (skør), behøver ikke plottet at følge de samme vendinger.
Som et resultat, jo mere Paramount forsøger at holde Cumberbatchs identitet et mysterium, jo mere er det grund til at den endelige afsløring vil være værd at være hemmeligholdt - dvs. en ny overtagelse af Khan. Husk, at Cumberbatch selv omtalte Star Trek 2-rollen som "ikonisk" og "mindeværdig." På det tidspunkt, hvor hans identifikation endelig afsløres, vil klager over Abrams, der besøger en klassisk skurk fra Trek, for det meste blive druknet ud af begejstring for den endelige films frigivelse.
Selvfølgelig kunne vi have helt forkerte ting, og filmskaberne banede vejen for et helt nyt navn til at skræmme menneskeheden … John Harrison! Rigtigt, sandsynligvis ikke.
For flere Star Trek Into Darkness trailer-spekulationer, se afsnit 69 af Screen Rant Underground-podcast.
-
Følg mig på Twitter @benkendrick for fremtidige opdateringer om Star Trek Into Darkness samt film-, tv- og spilnyheder.
Star Trek Into Darkness åbner i teatre (almindelig og IMAX 3D) den 17. maj 2013.