MoviePass 'moderselskab, Helios & Matheson, er under efterforskning af New York Attorney General for at finde ud af, om det vildleder potentielle investorer i den populære abonnementstjeneste. Efter at MoviePass begyndte at give brugerne mulighed for at se en film om dagen for kun $ 9,95 om måneden i august 2017, begyndte virksomheden at blødgøre penge og afvikle et regnskabstab for andet kvartal 2018 på næsten $ 127 millioner dollars.
Siden da har tingene mere eller mindre været gratis for alle, da virksomheden begrænser brugerne til tre film om måneden, hvorefter de blokerer høje profilerede nye udgivelser, efterfulgt af introduktionen af højeste priser for hot ticket film og tider. Virksomheden blev også udsat for afbrydelser, da det bogstaveligt talt er løbet tør for de midler, der er nødvendige for at holde sig selv operationelle og påberåbt nødlån for at forblive flydende, indtil skibet kunne få ret. Det er også blevet beskyldt for den mindre velsmagende praksis med at afmelde sine nedlagte kunder og er i øjeblikket sagsøgte i en retssag, der blev lanceret af sine egne aktionærer. Forudsigeligt er dens bestand faldet.
Relateret: En tidslinje for MoviePass Meltdown
Nu har New York Attorney General Barbara Underwood lanceret sin egen sonde i virksomheden under mistanke om, at de vildledte investeringssamfundet som helhed med hensyn til deres økonomiske levedygtighed. CNBC rapporterer, at - under Martin Act, der beskytter New York-investorer og det økonomiske samfund mod svig - New York AG er i de tidlige faser af en efterforskning af Helios & Matheson for at se, om de faktisk indgik i vildledende taktik at sikre kapital. På det tidspunkt, i betragtning af hvad der er kendt om deres overordnede forretningsmodel, er det svært at se, hvordan de ikke kunne have det.
Bortset fra milliardærer med penge til at brænde i håb om, at de rammer på den næste Facebook, er det svært at tro, hvordan nogen kunne se på MoviePass forretningsmodel og ikke ridse hovedet. Intet beløb af salg af brugerdata ville nogensinde have kompenseret for de svimlende tab, der blev opstået, når virksomheden dækkede billetomkostninger, der overskred godt indtægterne fra de månedlige abonnementsgebyrer. Deres insistering på at udvide deres forretning til at omfatte køb af et produktionshus og distribution af deres egne film synes endnu mere forvirrende i lyset af det, der ser ud til at være en fuldstændig uvurderlig model.
Mens virksomheden stadig er i forretning, og de fleste aftener kan kunderne se film med relativ lethed (især hvis en af dine teatre tilbyder den sjældne og værdsatte e-billetbillede), og selv hvis højere abonnementsgebyrer og højeste prisniveauer udskiller sine indtægter, kan det muligvis være allerede for sent. Hvis New York AGs undersøgelse afslører den slags adfærd, hun forventer at finde, kan virksomhedens eventuelle rentabilitet muligvis ikke have betydning i sidste ende.