Mark Millar - (ex) Grant Morrison-elev, tegneserieskaber (Kick-Ass 2) og nyudnævnt kreativ konsulent til Fox hjørne af Marvel-filmuniverset - havde for nylig nogle meget venlige ord at sige om Warner Bros. ' Man of Steel-tilpasning og casting af Henry Cavill som Superman. Måske blødgik han bare DC-fans for sine seneste kommentarer.
I en nylig samtale talte Millar nogen tid om den kommende Justice League-film - specifikt talte han om, hvor "forældede" karaktererne er, hvor "katastrofale" holdet vil være, og hvordan projektet er en "fremragende måde" ved at miste $ 200 millioner."
Ifølge Mark Millar (høflighed af Sci-fi Now):
”Jeg synes faktisk, at det store problem for dem er, at figurerne er bare for forældede. Karaktererne blev oprettet for 75 år siden, selv den nyeste hovedperson blev skabt for 68 år siden, så de er i en virkelig underlig tid."
Selvfølgelig blev Batman skabt for omkring 74 år siden, og han er ikke kun den eneste mest populære superhelt, der eksisterer, han kom også lige ud af en af de mere succesrige filmfranchiser - ikke kun superheltfilmfranchiser, husk! - i tidens historie. Det er også værd at bemærke, at Mark Millar selv praktisk talt bønfaldt DC og Warner Bros. for at lade ham lave en trilogi af Superman-film i blodet fra Lord of the Rings. Hvis den 75-årige karakter er "for forældet" til at lykkes på biografen, hvorfor var Millar så interesseret i at prøve netop det?
Og Sherlock Holmes! Den fyr blev skabt i 1800-tallet. Der er bare ingen måde, du kan lave vellykkede film eller tv-shows baseret på denne karakter i denne dag i alder. Dracula? Mere som Lame-ula. Sne hvid? Mere som Lame White. Hobbitten? Mere som Lamelet!
Pointen er - hvem er interesseret i, om en karakter blev skabt for 75 år siden, for hundrede år siden, 200 år siden eller mere? Er ikke disse karakterers betydelige (og igangværende) levetid - dem, der udgør Justice League of America - bare et bevis på, at de har evnen til at stå tidens prøve, ikke i modsætning til Sherlock, Dracula og så videre?
Millar fortsatte med at tale specifikt om Green Lantern:
”Nu er de ting, jeg voksede op med
.Jeg elskede DC-tingene der vokser op, men hvordan laver du en film om Green Lantern? Hans magt er, at han manifesterer grønt plasma fra sin fantasi og bruger dem som våben mod nogen? Selv det i sig selv, hvis du bare forestiller dig, så at se en kampscene med en fyr, der er som hundrede meter væk, og som gør plasma-manifestationer bekæmpe nogen - det er ikke ligefrem ulykkeligt, at komme tæt på og personlig."
Og The Flash (en tegneseriekarakter, som Millar i nogle tilfælde fik succes med at skrive):
"Flashen har dørhåndtag på siden af hans maske, og hvis han ikke bærer den maske, bliver jeg forbandet, ved du hvad jeg mener? De er i en underlig, underlig situation - hvis du har en fyr, der bevæger sig med lysets hastighed mod vejrguiden og kaptajn koldt eller hvad som helst, så er din film over to sekunder.
Og Aquaman (som ifølge nylige rapporter ikke engang vil være medlem af filmversionen af Justice League):
"Du kan slippe af sted med ting i tegneserier, der i live action bare er lidt suget - den bedste er bestemt Aquaman. Aquaman kan ikke engang tale under vand. Hvis du tænker over det i tegneserier er det fint, har du bare en taleballon, men hvordan har du Atlantis og folk, der taler under vand? Vil de tale telepatisk? Vil det være kropsformer? Den faktiske logistik for hvert medlem af Justice League er katastrofalt, og du sætter dem alle sammen, og jeg tror, du få en fremragende måde at miste $ 200 millioner."
Bortset fra det faktum, at de fleste af disse klager virker utroligt nitpicky (Aquamans manglende evne til realistisk at tale under vand er ikke en alvorlig vejspærring for hans filmtid), kunne vi ikke spille dette spil med enhver større superhelt? Som hver eneste?
Captain America: "En fyr, der kaster et skjold - med et amerikansk flag på det, ikke mindre! - på skurkene? Og bærer vinger på hovedet? Og siger ting som 'Golly gee whillickers!' Hvorfor, det lyder som en opskrift på katastrofe!"
Eller Wolverine: "En fem meter høj ulveagtig Mary Sue, der sporter fårekød hugger og har knive, der kommer ud af hans hænder? Hvilken fremragende måde at tabe penge på!"
Eller Thor: "Den norrøne tordengud - men i filmversionen, en udlænding, der kører på fremmede heste og bare fungerer som tordenguden - der undertiden taler som nogen ud af Shakespeare. 'Sande dette' og 'sandelig det. ' Pfft. Som det nogensinde vil tjene penge!"
Kommentarerne er især underlige i betragtning af, at Mark Millar tidligere talte om Justice League-scriptet og var temmelig elskværdig og sagde, at det kunne være "en ting af skønhed" og "det er i rigtig gode hænder." Skete der noget mellem dengang og nu for at give Millar indtryk af, at filmen går på den forkerte vej? Fordi Justice League-personerne bestemt ikke blev 75 år gamle i de otte måneder siden hans forudgående kommentarer.
I sidste ende tror jeg, at Justice League - som med enhver film - vil leve eller dø (kritisk, økonomisk) afhængigt af, hvem der skriver, instruerer, producerer og spiller i filmen, og ikke på grund af nogen specifik karakter. Hvis disse forfattere / instruktører / producenter / skuespillere ikke er de rigtige mennesker, vil filmen sandsynligvis være mindre succes, end den kunne have været - måske endda forfærdeligt. Og hvis de netop er de rigtige mennesker, har filmen sandsynligvis et ret godt skud til at være en massiv blockbuster. Hvem ønsker trods alt ikke at se Superman og Batman på storskærmen sammen?
Men hvad ved jeg? Måske er Mark Millars ret og alle disse figurer bare for gamle og ude af kontakt med nutidens verden, i modsætning til alle de hip X-Men-, Fantastic Four- og Avengers-figurer.
Hvad synes du, Screen Ranters? Er du enig med Millar i, at Warner Bros. ' Justice League-filmplan (hvad vi kun ved om det alligevel) er en fremragende måde at tabe penge på?
Den Justice League film er foreløbig planlagt til at ramme biograferne i 2015.
-
Følg mig på Twitter @benandrewmoore.