SPOILERS for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ahead.
-
Ezra Miller, en af stjernerne i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser, har opfordret seerne til at stole på JK Rowling. The Fantastic Beasts-efterfølgeren har vækket kontroverser blandt Harry Potter-fans for en række vigtige plot-vendinger samt tilsyneladende kontinuitetsproblemer.
Det mest kontroversielle plot twist af alle er i slutningen af filmen, når Credences sande identitet endelig afsløres af den mørke troldmand Gellert Grindelwald. Ifølge Grindelwald er Credences rigtige navn ingen ringere end "Aurelius Dumbledore", og han er Albus 'bror. Idéen om et fjerde søskende fra Dumbledore, en der er betydeligt yngre end de foregående tre, ser ud til at have sprængt kanonen fra hinanden. Datoerne matcher bare ikke - Troværdighed ville ikke være født før engang mellem 1807 og 1808, år efter at Albus 'far blev dømt til livsvarigt fængsel i Azkaban og hans mor døde.
Naturligvis bliver rollebesætningen spurgt om deres meninger om disse store, franchisedefinerende vendinger. I et interview med EW understregede Miller, at han mener, at Grindelwalds åbenbaring er sand - selvom han ikke forventede det. ”Jeg var chokeret, bedøvet, forvirret, petrificus totalus med undring og fascination,” observerede han. "Og jeg har stadig mange spørgsmål, som jeg ikke har svar på." Det ser ud til, at han lærte Credences sande identitet, mens han promoverede udgivelsen af den første film i 2016, og han tillod det subtilt at informere sin skildring i efterfølgeren. Men når det kommer til alle disse ubesvarede spørgsmål, insisterer Miller på, at han stoler på JK Rowling.
"Hun kender mytologien så godt, og jeg tror, hun vil forvirre dig et øjeblik og få en fan til at gå," vent det kan ikke give mening! " og derefter vise dig, hvordan ting, du troede, ikke kunne give mening. Jeg tror, hun nyder, at folk ikke får det et øjeblik. Hun har gjort det mod os en masse gange."
Miller mener, at der har været en subtil progression gennem Fantastic Beasts-filmene. Den første var fokuseret på spørgsmålet om, hvad troværdighed er, og afslørede ham som en stærk obskurial; det andet var fokuseret på spørgsmålet om, hvem han er, og afslørede hans familiehistorie. Han forventer, at den tredje film fokuserer på spørgsmålet om "hvorfor" - hvorfor blev Aurelius skjult væk for resten af hans familie. Morsomt har han absolut ingen idé om, hvorvidt Albus Dumbledore ved, hvem Credence virkelig er. Tilsyneladende ved Jude Law svaret på det specifikke spørgsmål, men han fortæller det ikke.
Miller gør et meget gyldigt punkt. Selvom det er let for Harry Potter-fans at klage over kanonen, der ser ud til at være brudt, er virkeligheden, Rowling kender Harry Potter-historien bedre end nogen læser. Harry Potter blev i vid udstrækning et globalt fænomen på grund af Rowlings dygtighed som verdensbygger. Hun udviklede et enormt komplekst univers, hvor alt var forbundet med alt andet. Der er ingen måde, hun ville have skrevet et plot twist på denne skala uden at vide, hvordan det hele passer ind i hendes tidligere etablerede tidslinje.