Advarsel: Denne artikel indeholder SPOILERS til Bohemian Rhapsody.
Bohemian Rhapsody viser med succes Queen og deres sensationelle sange, men Freddie Mercury får ikke den filmbehandling, han fortjener. Mr. Robots Rami Malek spiller som Freddie sammen med Gwilym Lee som Queen's hovedgitarist Brian May. X-Men: Apocalypse's Angel, Ben Hardy, portrætterer Roger Taylor, og Joseph Mazzello spiller John Deacon. Aiden Gillen, Tom Hollander, Allen Leach og Mike Myers afrunder Bohemian Rhapsodys rollebesætning som forskellige ledere, der er vidne til, at bandet slipper fri fra deres ydmyge begyndelse og opnår stjernestatus.
Faktisk er der masser af positive, der kommer fra en rollebesætning som denne. Hver er en yderst talentfuld kunstner, og hver eneste af dem virkelig belyser deres respektive roller. På det tidspunkt, hvor den meget diskuterede Live Aid-koncert kommer rundt, er det svært at ikke tro, at de ikke selv er den rigtige dronning. Dette er dobbelt så for Malek, som virkelig kanaliserer Freddie Mercury's ånd og humor.
Relateret: Bohemian Rhapsody's Ending redder en blandet dronningsfilm
Takket være Queen's ikoniske sangkatalog står Bohemian Rhapsody som en underholdende visuel oplevelse af deres musikalske dygtighed. Men ud over deres ekstraordinære melodier undlader Bohemian Rhapsody at fange, hvad der gør disse bestemte musikere til de specielle mænd, de er. Dette kan forventes noget, i betragtning af at filmen skal kæmpe med arven fra sin legendariske forsanger; dog formår filmen også at fejle Dronningens berømte frontmand på et utal af måder.
- Denne side: Bohemian Rhapsody er for interesseret i dronning og ikke Freddie Mercury
- Side 2: Sacha Baron Cohen & Dronningens involvering i Bohemian Rhapsody
- Side 3: Hvordan Bohemian Rhapsody sammenligner med andre biopics & hvordan det kunne have været bedre
Bohemian Rhapsody er alt for interesseret i dronning
Bohemian Rhapsody begynder med Freddie Mercurys forberedelser til 1985 Live Aid Concert, før den vender tilbage til hans beskedne oprindelse i begyndelsen af 1970'erne. Baseret på denne åbning antages det, at Freddie skulle være filmens eneste fokus. I dette scenarie kunne Freddie muligvis have tjent som publikums stand-in, da filmgæster både ville lære om musikscenen, og hvordan Mercury passede ind i det, og til Queen også. Men det er ikke tilfældet i Bohemian Rhapsody.
Filmen skynder sig hurtigt til Smiles første koncert sammen og derefter til Queen's udsolgte stadion forestillinger. Fra da af er filmens interesse for, at enheden laver deres sange og udfører dem. Som en musikalsk biografi, der er forståelig; sangene er, hvad Queen brugte det meste af deres tid på at skabe og udføre. Det er det, de er mest berømte for. Men der er sådan en overordnet interesse i at fange dronningens ånd, at Bohemian Rhapsody føles ret upersonlig.
Dette er sandt, selv med Maleks Mercury, karakteren, som publikum bruger mest tid sammen med - og dette er hjertet i Bohemian Rhapsodys problemer. Ingen benægter, at bandet består af utroligt talentfulde musikere. Det er dog sikkert at sige, at bandets kronjuvel er deres gådefulde, flamboyante frontmand. Det er klart, at filmskaberne var opmærksomme på, hvor meget sving Freddie har. Reklamematerialet forgrunder Freddie Mercury stærkt, og hans liv er filmens vigtigste delplot. Men Bohemian Rhapsody synes tilbageholdende med fuldt ud at anerkende ham eller undersøge, hvad der inspirerede eller motiverede ham. Omvendt er filmen meget hurtig til at påpege, hvor vigtig hver musiker var for Dronningens succes. For eksempel får Brian May en hel scene, hvor han forklarer, hvorfor han kom med "We Will Rock You".
Kort sagt kan Bohemian Rhapsody i sidste ende ikke beslutte, om det vil være en dronningfilm eller en Freddie Mercury-biografi. De rige, men modsatte historier om Merkur og Queen, konkurrerer om rampelyset og hverken får deres skyld. Det er indlysende, at Brian May er en stor guitarist, er meget intelligent og er det mest målte medlem af bandet. Men filmgæster samles meget lidt ud over det. Filmen forkynder aldrig at vise sit liv uden for Queen, så publikum ved heller ikke, hvilken slags person han var. Hvorfor skabte en astrofysiker, en tandlæge, en elektriker og en Parsi-indvandrer så stor musik sammen?
Tilsvarende er alle bandmedlemmets personlige problemer skæv mod at opretholde bandets arv. Faktisk sker dette selv med Freddie, der afslører sin diagnose for sine venner, kommer ud til sine forældre og begynder et nyt forhold alt sammen i samme uge som deres legendariske Live Aid-forestilling. Dette kondenserer Freddies personlige historie og overskygger den også med bandet og deres triumf.
Hvordan Bohemian Rhapsody mislykkes Freddie
Freddie Mercury er unik og berømt af mange grunde. Han var en flamboyant performer, men en af de mest intenst private stjerner i sin tid. Freddie var enormt talentfuld, men han udviste ydmygt en stor ære til sine bandkammerater. Derudover var han kendt for sin sure tunge, men han forblev venlig og generøs - med sine egne ord "en fersken" - over for de fleste af de mennesker, han mødte. Og der er gjort meget af hans arv og seksualitet, som ikke skadede hans karriere på samme måde som de ville have andre. En film kunne meget vel udforske nogen af disse kvaliteter i levende detaljer.
Alligevel vælger Bohemian Rhapsody i stedet kun at videreformidle det, der allerede er kendt om Freddie Mercury, snarere end at finde mennesket inde i legenden, som mange andre biografier stræber efter at gøre. Han er Live Aid-udøver fra start til slut; publikum ser aldrig, hvad Freddie mislykkedes med, hvad der inspirerede ham eller hvad der ændrede ham. Scenerne, der udvikler sig eller udelukkende fokuserer på hans liv, kaster sig imod Dronningens fortælling, hvilket betyder, at hans historie - ligesom Dronningens - mangler den grundige, fortællende styrke. Desuden begynder en delplot med Freddie og hans misbilligende far i en af Bohemian Rhapsodys tidligste scener. Men det er aldrig udviklet eller behandlet igen før nær filmens konklusion.
Den eneste grund til, at mange af disse scener rammer lige så hårdt som de gør, er på grund af Maleks fænomenale præstation. Maleks stut og stilling er perfekt, og han sælger hvert dramatisk øjeblik. Den scene, hvor Freddie indrømmer sin orientering til sin forlovede, er en udestående. Maleks torturerede ansigt forråder enhver af Freddies modstridende tanker og følelser.
Heldigvis undgår Bohemian Rhapsody ikke Freddies seksualitet, men filmen er heller ikke en triumf for repræsentation. Freddie deler flere intime øjeblikke med Jim Hutton (Aaron McCusker). Men deres seks-årige forhold er hovedsageligt henvist til Bohemian Rhapsodys kreditsekvens. I stedet følger det meste af filmen hans mangeårige tilknytning til Mary Austin (Lucy Boynton). Dette var virkelig et forhold, der var enormt vigtigt for Freddie Mercury. Men med Austin i forgrunden er de andre aspekter af Freddies seksualitet udelukket.
Desuden er der gennem hele filmen noget af en afbrydelse mellem Queen og Freddie's orientering. Da Freddie begynder at omfavne sin kælenhed i Bohemian Rhapsody, kaster han en detaljeret udklædt kugle i sit palæ. Hans venner klager over, at det "ikke er deres scene", og de forlader næsten med det samme. Hutton deler ingen scener med bandet, bortset fra at se fra sidelinjen på Live Aid. Omvendt mødes Austin ofte med Queen i nærheden af deres koncerter. Bohemian Rhapsody er ikke bekymret for at kontekstualisere Freddie ud over sin legende, medmindre hans normative træk i sidste ende relaterer sig tilbage til dronning. Det er et underligt valg, især når Freddies queerhed er en integreret del af Queens produktion og deres succes. Dog måske dette, som man kan forvente, da Bohemian Rhapsody forsøger at tackle Freddie 's seksualitet skaber det en ret tvivlsom undertekst.
Dette er mest tydeligt i filmens skildring af Paul Prenter (Allen Leech). Prenter er en ganske vist omstridt figur i Dronningens historie, nemlig for hans forræderi af Freddies hemmeligheder over for medierne. Men denne åbenlyst homoseksuelle karakter er næsten tegneserisk ond på den måde, at han orkestrerer Freddies tilsyneladende afstamning. Den virkelige Freddie diskuterede ofte, hvor meget han nød sin hedonistiske livsstil. I modsætning hertil er Bohemian Rhapsodys strejftog i Freddies natteliv portrætteret noget anderledes. Selvom de er sikre og klassificeringsmæssige, er de spredt over andre sekvenser og fanger en tøff Freddie i delvist oplyste situationer. I stedet for spændingen, der fulgte med Freddies clubbing - såsom smugling af prinsesse Diana til klubber - kommer de over som foruroligende oplevelser.
Spændinger viser sig at opbygge inden for Queen - takket være Prenters stigende indflydelse og disse hedonistiske scener. Dette betyder ikke, at træthed og stofbrug ikke forværrer disse problemer. Freddie er dog den eneste karakter, der er afbildet som deltager i dem. Han er derfor positioneret som den slyngel, der er ført på afveje, og det medlem, der er ansvarlig for bandets opløsning. Det er et underligt valg, i betragtning af at Freddie til trods for alle hans lejlighedsvise hysterier konsekvent blev omtalt som bandets "store diplomat."
I sandhed besluttede bandet enstemmigt at tage en pause på dette tidspunkt. Plus, det var en periode, hvor Brian og Roger - og Freddie også - alle forsøgte på solo-arbejde. InBohemian Rhapsody kaster Freddie's ønske om at følge Paul og "sprede sine vinger" dem i uro og gyder en frostig stilhed mellem bandmedlemmerne. Som sådan efterlades Freddie straffet af sin afvigelse fra Queen. Når han vender tilbage og undskylder bandet, kan det fortolkes, at han som standard undskylder hele sin livsstil. I betragtning af alt, hvad der er kendt om Freddie Mercury, er det temmelig tvivlsomt, om han ville have været så beklagelig over den måde, hvorpå han levede sit liv.
Side 2 af 3: Sacha Baron Cohen & Queen's Involvement In Bohemian Rhapsody
1 2 3