Kommer snart fanget op af Bill Murray på en pressedag for hans seneste indieflik Get Low og formåede at få nogle oplysninger om den langvarige Ghostbusters 3- efterfølger fra den mand, der længe har været rygter om at være den største synder, der er ansvarlig for at holde udviklingen på projektet.
Murray - sammen med Dan Aykroyd, Harold Ramis og instruktør Ivan Reitman - er nødt til at logge af på eventuelle potentielle Ghostbusters 3-scripts, før produktionen kan komme i gang. Indtil videre ser det ud til, at Murray er det ene medlem af det oprindelige Ghostbusters-team, hvis godkendelse af efterfølgeren endnu ikke er opnået af Columbia Pictures - noget som især Aykroyd efter sigende er lidt peblet over.
Men hvor meget af halabalooen omkring Ghostbusters 3 - hvad enten det er rygterne om, at Reitman er for gammel eller Murray's karakter Peter Venkmans skæbne - er reel?
Nå, her er hvad Murray havde at sige:
(POTENTIELE SPOILERE FORude)
"Du ved, det er virkelig, at studiet starter disse ting. De begynder at sige 'Ghostbusters.' De vil gøre (det), og det er virkelig efterfølgernes verden og bringe disse ting tilbage igen, og så sagde nogle kloge, 'Hej, vi har et par nye forfattere, der skal skrive noget.' Og jeg tænkte, 'Åh, ja, måske er der nogle forfattere', og der var altid denne vittighed, slags en halv sand, halvvittig ting som, 'Nå, jeg gør det, hvis du dræber mig i det første hjul. ' Det var min vittighed, ved du?"
Nå, ifølge Murray var der faktisk skrevet et udkast til Ghostbusters 3-manuskriptet, der dræbte hans karakter tidligt - et træk, som han indrømmer, var "alligevel smart". Han nævnte imidlertid ikke, om det stadig er tilfældet med scriptet i dets nuværende form.
(SLUT SPOILERE)
Men hvilket lys har Murray at kaste på projektets tilstand nu?
"Så det er bare en slags drømmende ting. De vil skabe en ny generation af Ghostbusters, ved du? De vil bare have os til at passere fakkelen."
Men ville det at gøre Ghostbusters 3 være det "mareridt", som Murray omtalte det som på hans Letterman-udseende for et par måneder tilbage?
Nå, her er hans enkle - omend tvetydige - svar:
"Nå, det er sandt, men vi lavede en fantastisk film, og så lavede vi en anden, ved du? Så vi gik til brønden to gange, og det er næsten umuligt at lave den anden film også. Kun horrorfilm bliver bedre, når de går sammen fordi de har flere penge at bruge på flere skøre effekter. Jeg tænkte faktisk forleden … 'Du ved, måske skulle jeg bare gøre det. Måske ville det være sjovt at gøre.' Fordi fyrene er sjove, og jeg savner (Rick) Moranis og Annie (Potts) og Danny (Aykroyd). Disse mennesker er nogle mennesker, der virkelig var, ved du, jeg savner dem. Jeg tror, det er virkelig en stor del af det."
Så ja - Murray lyder mindre som en curmudgeonly old-timer og mere som nogen, der spekulerer på, om det i sidste ende er værd at vende tilbage til Ghostbusters-franchisen.
Hvad synes du? Bør Murray give sin godkendelse til Ghostbusters 3 - forudsat at alt ser godt ud, det er? Eller skal han bare sige nej og lade projektet endelig hvile?
Som altid holder vi dig opdateret om alle Ghostbusters 3- relaterede nyheder, når de kommer ind.