BFI finansierer ikke længere film med skurke med ansigtsar
BFI finansierer ikke længere film med skurke med ansigtsar
Anonim

British Film Institute har allieret sig med #IAmNotYourVillain-kampagnen og erklæret, at det ikke længere vil støtte film med arde skurke. Ansigtsar er blevet noget af en stenografi for skurk i film - fra Freddy Krueger til Heath Ledger's Joker til The Lion King's Scar - men britisk velgørenhedsorganisation Changing Faces har forsøgt at slå stigmatiseringen af ​​synlige ar og deres negative tilknytning i filmindustrien.

BFI er en organisation, der er dedikeret til at støtte og finansiere britisk-producerede film, og afsætter en vis mængde finansiering hvert år til film fra britiske filmskabere og studier. Seneste BFI-finansierede film inkluderer zombiedrama The Girl With All the Gifts, kriminalfilm Trespass Against Us og gritty romance God's Own Country. I betragtning af den slags film, som BFI normalt finansierer, vil beslutningen om ikke at støtte film med ar-skurke sandsynligvis faktisk ikke påvirke finansieringsallokering meget (de findes normalt i Bond-film, action-blockbusters og superheltfilm snarere end lav- budgetdramaer), men selv som en symbolsk gestus er det værd.

Changing Faces blev grundlagt af Dr. James Partridge i 1992 og yder støtte til børn og voksne, der har observerbare forskelle i deres ansigter, hænder og krop, der får dem til at lide social stigmatisering. Velgørenheden har hævdet, at ansigtsar, der bruges til at betegne, at tegn i film er onde, har bidraget til den negative opfattelse af rigtige mennesker med lignende ar. Kampagnen "Jeg er ikke din skurk" blev lanceret tidligere på denne måned med Changing Faces og BFI, der opfordrede dem i filmindustrien til at skylle den arrede skurk. I en erklæring,

”Film har så stor indflydelse på samfundet, at den gør det muligt for os at se verden på nye måder, beriger liv og kan yde et vigtigt bidrag til vores velbefindende. Det er også en katalysator for forandring, og det er derfor, vi forpligter os til ikke at have negative repræsentationer afbildet gennem ar eller ansigtsforskel i de film, vi finansierer. Det er forbløffende at tænke, at film har brugt synlig forskel som en stenografi for skurk så ofte og så længe. Tiden er kommet for at dette skal stoppe."

Vi opfordrer filmindustrien til at forpligte sig til at stoppe med at bruge ar, forbrændinger eller mærker som stenografi for skurk. Se vores mestre, der har en synlig forskel, forklare hvorfor #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR

- Ændring af ansigter (@FaceEquality) 16. november 2018

Nogle har afvist beslutningen og sagt, at BFI's fordømmelse af skurke med ansigtsar i film undertrykker kreativitet. Andre har imidlertid hævdet, at der ikke er noget særligt kreativt ved en skurk med et arret ansigt, da det er en af ​​de ældste og mest vedholdende troper rundt og undgår det faktisk tvinger filmskabere til at blive mere kreative med deres karakterdesign. Under alle omstændigheder har BFI altid udøvet et skøn ved tildelingen af ​​sin begrænsede finansiering til film, og med 1,3 millioner mennesker i Storbritannien, der har en eller anden synlig forskel, kan organisationen have et punkt om filmindustriens ansvar for at stoppe med at forstærke stigmas om ansigtsbehandling ardannelse.

Billedet af skurken med et øjenmærke, brændende ar eller misfarvning af huden er blevet et sådant hæfteklammer til filmfremstilling, at selv forslaget om, at det kan bidrage til skadelige stereotyper, har udløst en tilbageslag. Desuden er det sjældnere at se helte med lignende ar; den kommende tilpasning af YA-romanen Mortal Engines reducerede bevidst heltinden Hester Shaw's vanhelliget fra sin beskrivelse i romanen ("hendes mund blev skåret sidelæns i en permanent hån, hendes næse var en knust stub, og hendes eneste øje stirrede på ham ud af vraget ") til et lækkert lille ar, der slet ikke påvirker Hesters næse eller øje. Instruktør Christian Rivers forklarede i et interview med EW, at beslutningen primært blev taget, fordi filmen har en romantisk delplot. "Vi er nødt til at tro, at Tom og Hester forelsker sig,"sagde han og antydede, at publikum ikke ville købe filmens mandlige hovedrolle, der blev forelsket i en så hårdt arret som den nye version af Hester.

Måske har BFI et punkt.

Mere: Hvordan den britiske filmindustri blev en Hollywood Backlot