Hollywood-studios håber altid at opnå en af de mange små, guldnøgne mandstatuer, der blev uddelt på Oscar-aften, og endda film, der er de vigtigste øvelser i stil over stof, er en chance for at gøre netop det. Oscar-nomineringerne i 2011 offentliggøres først den 25. januar, men akademiet har indsnævret sin liste over potentielle kandidater til at vinde prisen for en blændende visuel F / X.
Syv film - Alice in Wonderland, Harry Potter & the Deathly Hallows: Part 1, Herefter, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. The World, og TRON: Legacy - er stadig i gang med at knebbe et nikk for deres effekter arbejde. Uanset hvilke der til sidst er nomineret og / eller vinder, rejser det spørgsmålet - hvilken film der blev frigivet i 2010 prale faktisk med de bedste praktiske og digitale effekter?
Mens Oscars langt fra er det ultimative middel til at bestemme, hvilken film i et bestemt år der var bedst optrådt / skrevet / instrueret / osv., Kan filmkameraer ikke hjælpe med at nyde den, når en film, de elskede eller beundrede, bliver anerkendt. Tekniske egenskaber som lydredigering eller miksning er først og fremmest af interesse for faktiske filmskabere, der virkelig kan sætte pris på den indsats, der går i disse processer - da den film primært er et visuelt medium, stort set alle går ud af en film med en mening om kaliber for det visuelle F / X.
Projekter kan lide Avatar eller sidste års TRON: Legacy fortjener bestemt at blive anerkendt for at skubbe grænserne for 3D-visuals og brugen af motion-capture-teknologi til at bringe usædvanlige karakterer til live. Men F / X er (eller rettere burde) være beregnet til at tjene en films fortælling og burde ikke så meget opmærke sig selv, men i stedet for at forbedre seeroplevelsen for et publikum. Det er uden tvivl grunden til, at Hernævnte stadig skal udnævnes i år, da computerbillederne, der blev brugt til at producere blink af efterlivet eller til at genskabe jordskælvet i Det Indiske Ocean i 2004 og den deraf følgende tsunami (se nedenfor), ikke er alt for prangende og ikke henleder opmærksomheden væk fra resten af filmen.
Teksturen og farven på CGI hjælper med at skabe en illusion om, at computer-animerede figurer, køretøjer og baggrund faktisk er "ægte". Hver efterfølgende Harry Potter-film har formået at integrere digitale objekter og væsener med live-action indstillinger og mennesker med stigende succes, men de fantastiske indbyggere i Underland i Alice i Eventyrland (gider ikke at prøve at forstå det udsagn) og de metalliske dragter og teknologisk udstyr, der blev vist i Iron Man 2, kom så tæt på at se "rigtig ud" som enhver CGI-bit før.
Med hensyn til at blande glatte animerede visuals med praktisk F / X, der involverer wirework og kød-og-blod-skuespillere, der udfører stunts, tager actionsekvenserne i Scott Pilgrim vs. The World og Inception virkelig kagen. Scott Pilgrim var med vilje rettet mod en ikke-realistisk, men meget stiliseret æstetik gennem dens brug af lydeffektgrafik og videospilsinspirerede kampscener, mens Inception kombinerede CGI-visuals som en hel by, der foldede over sig selv med begivenheder som topsy-hotel gang kæmper så problemfrit, at det bliver næsten umuligt at fortælle, hvad der er ægte og hvad der ikke er - hvilket er desto mere passende, i betragtning af handlingen af Christopher Nolans film.
TRON: Legacy og Scott Pilgrim har begge masser af imponerende øjen slik og farverig F / X, men Inception synes alt sammen, men garanteret at gå væk med den bedste Visual Effects Oscar den 27. februar - og ikke kun fordi det er den mest kritikerroste film på akademiets shortlist. Et forventet valg, der kan være, men langt fra et kontroversielt.
Hvilken film, der blev udgivet i 2010, synes du virkelig havde den bedste visuelle F / X?