Spider-Man: Far From Home overvågede alle bekymringer omkring MCU efter Avenger's: Endgame. Den fortæller en solid, selvstændig historie, mens den også giver et smukt kig på, hvor helten kan ende i fremtiden.
I betragtning af at det er den anden film i den nye Spider-Man-serie, kan man ikke lade være med at sammenligne den med web-slingerens anden anden indsats, især Sam Raimis Spider-Man 2. Den film fulgte også glimrende op på den klassiske film fra 2002, og det holder stadig op til denne dag. Lad os imidlertid se lidt nærmere på dem begge og se, hvordan de stak mod hinanden. Mere specifikt er her fem ting, som Far From Home gjorde bedre end Spider-Man 2, og fem ting, det gør værre.
10 værre: New York
Dette er et problem, der plager hele MCU, skønt de er blevet bedre til det i årenes løb. Hver gang helterne er i Big Apple, føles det aldrig ægte. Det er bestemt ikke det eneste sted, der føles ersatz, men det skiller sig ud så meget mere på grund af hvor mange klassiske film der er indstillet i byen, der aldrig sover.
Spider-Man 2 har på den anden side en mere autentisk repræsentation af den ikoniske by. Det skader Far From Home ikke så meget, selvfølgelig, da størstedelen af filmen finder sted i Europa.
9 Bedre: Skurk
Alfred Molina er en fremragende skuespiller og udfører et standup job som den legendariske skurk, Dr. Octopus. Imidlertid føles hele personlighedsmanipulationen ved armene for ligner den dobbelte personlighed, som Norman Osborne udvikler i den første film.
Far From Home's Mysterio er et meget anderledes dyr end Homecoming's Gult, og filmen drager stor fordel af det. Vulture var ude for at forsørge sin familie og fik publikum til at sympatisere med hans indsats. Mysterio var grådig og ville kun have berømmelse og tilbedelse.
8 værre: Tie-In i videospil
Læsere, der er gamle nok til at have spillet videospil i de tidlige aughts, vil med glæde huske Spider-Man 2. Tilpasningen af den første Sam Raimi-film var anstændig og bestemt et snit over den lave standard, der blev sat af andre spil baseret på film, men efterfølgeren sprængte det ud af vandet med sin enorme åbne verden. Det var det første spil baseret på en superhelt, der virkelig fik spilleren til at føle sig som hovedpersonen. Far From Home mangler nogen direkte videospil-ledsager. For at være retfærdig, er det bedre, at de ikke prøvede, da Insomniac's stjernernes Spider-Man-spil stadig er frisk i alles sind.
7 Bedre: Humor
Folk afkaster MCU'en for at overholde en bestemt formel. Fans kan argumentere dag og nat om gyldigheden af dette argument, skønt man skal huske, at franchisen har dækket adskillige genrer fra science fiction til politiske thrillere. En plus side af Marvels velolierede maskine er overfloden af komedie, der findes i hver film. Forfatterne ved, hvordan man får disse figurer til at blæse, og Far From Home er fyldt med vittigheder. Selv når situationen bliver hård, har mindst én karakter altid et viskultur til at lindre spændingen.
6 værre: føle sig jordet
Dette er ikke noget imod Far From Home, da man ikke kunne forvente realisme fra en film om en gymnasiestudent, der donerer et edderkop-kostume og bekæmper kriminalitet, men filmen føles som en fantasi.
Sam Raimis film havde den luksus at være en af de første i sin slags og langsomt introducere publikum til verden og karakter. Fordi ting sker mere gradvist, er Raimis film mere følsomme, selv når ting bliver vanvittigt. Men i slutningen af dagen, hvor vigtig er realismen i en superheltfilm?
5 Bedre: At adskille sig selv fra den første film
Spider-Man 2 føles som deja vu. Handlingen forbliver i New York City, og doktor Octopus ligner for Green Goblin. Det gør bestemt ikke, at det er en dårlig film, men nogle mennesker vil have, at opfølgere skal ryste op mere. Far From Home gør meget med Spider-Man-formlen, der hjælper den med at skille sig ud.
For det første finder det næsten udelukkende sted i Europa, med scener i New York, der filmer filmen. For det andet er Mysterio langt anderledes end grib i både motivation og evne. Man kunne se begge film ryg mod ryg uden at brænde ud.
4 Værre: Underudnyttelse af dens talent
Far From Home har en stjernekast rundt omkring. De store spillere leverer fremtrædende forestillinger. Den støttende rollebesætning er også alle talentfulde individer, men nogle af dem får ikke tid til at skinne. JB Smoove, for eksempel, er en særlig talentfuld komiker, men bidrager lidt til filmens komedie. Indrømmet, at han ikke kunne trække sin bande-byrde rutine fra bremse din entusiasme i en PG-13 film, men han burde have haft flere linjer. Måske blev hans bedste materiale redigeret ud af billedet.
3 Bedre: Visuelle effekter
For denne har Far From Home tid på sin side. CGI bliver typisk bedre og mere avanceret efterhånden som årene ruller rundt. Spider-Man 2 er stadig et imponerende visuelt display, men nogle af CGI er mærkbart alderen.
Den nylige film ser visuelt godt ud. Ingen vil tage fejl af de digitale effekter for den rigtige ting, men de ser heller ikke latterlige ud. Begge af dem er taktfulde, men bruger dem kun til at vise ting, der ellers ville være umulige med praktiske effekter.
2 værre: distinkt visuel stil
MCU-filmene har alle et bestemt udseende, hvilket hjælper med at bestemme, at de er i det samme univers. Det forhindrer også, at nogen af dem har en unik visuel stil. Et par af dem har formået at bryde formen, som Thor: Ragnarok, men Far From Home ser temmelig ensartet ud. Spider-Man 2 blev instrueret af Sam Raimi, der har en unik måde at optage film på, der gør dem alle hans egne. Fans af hans ældre film kan endda se ligheder mellem Spider-Man og Evil Dead.
1 Bedre: Understøtter cast
