Warner Bros. har plaget en efterfølger til Zack Snyder's Man of Steel - en ordentlig - i årevis, men indtil videre er intet blevet bekræftet. Christopher McQuarrie afslørede for nylig, at han slog en til studiet, som de afslog.
Baseret på den retning, som DC Extended Universe er på vej ind i, og det faktum, at kontraktforhandlinger med Henry Cavill om rollen som Kal-El altid synes at være på klipperne, kan efterfølgeren muligvis aldrig ske. Nogle fans vil virkelig have det; andre ikke. Her er 5 grunde til, at vi har brug for Man of Steel 2 (og 5 hvorfor vi ikke gør det).
10 Brug for det: Det kunne løse den første problemer
Selvom det ikke var en forfærdelig film over lang tid, var der bestemt mange problemer med Man of Steel. Til at begynde med var det hele mørkt og dystert, og Christopher Nolan-y, som var det forkerte udseende og følelse af en Superman-film (Foxs genstart af Fantastic Four fra 2015 begik den samme fejl).
Også at gøre Kents til et par elendige pessimister, der ønsker at skjule deres søns kræfter på bekostning af drukne skolebørn og som følge heraf gøre Clark selv til en humørfuld, angstfuld Holden Caulfield-type, der ikke så pointen i heroisme, var alt forkert. En efterfølger kunne løse disse problemer.
9 Behøver det ikke: En komplet genstart ville være bedre
I de senere år har DCEU fundet fødderne med lettere, mere optimistiske film med helte som Aquaman og Shazam i hovedrollen og bevæger sig væk fra den dystre tone, som Zack Snyder har sat i Man of Steel. Superman har brug for en film, der er mere i tråd med James Wan's Aquaman end Snyder's tidlige DCEU-poster.
Måske er DCEU's solo Superman-franchise bedre startet fra bunden end at trække sin nuværende middelmådighed ud. Henry Cavill behøver ikke at blive udskiftet - han har den nørdede charme og heroiske selvtillid til at spille den perfekte Superman - men alt andet om Man of Steel (dens plot, dens karakterisering, dens tone) kunne gøre med en genstart.
8 Brug for det: DCEU har brug for en ordentlig Superman-film
Man of Steel følte sig ikke som en ægte Superman-film, fordi en stor del af den var dedikeret til hans oprindelseshistorie, og da han kom i aktion, var han uerfaren og vidste ikke rigtig, hvad han lavede.
DCEU har brug for en ordentlig Superman-film, hvor Clark Kent har fundet ud af sit formål (at være en helt - ikke så kompliceret) og kan bruge filmen til at opbygge et tæt, personligt forhold til en af de store endnu ubrugte skurke fra tegneserier. Der har stadig ikke været en rigtig god Superman-film med Superman i hovedrollen, da vi kender ham i alderen med store budgetter.
7 Behøver det ikke: DCEU har skiftet fokus til andre tegn
Selvom DC Extended Universe startede med DCs mest populære figurer som Superman og Batman, fandt det ikke sand succes, før det skiftede fokus til mindre kendte figurer som Aquaman, Shazam og Suicide Squad. Man of Steel kunne have været springbrættet for hele franchisen, men det ser ikke ud til, at Warner Bros. er interesseret i at bruge Superman som ankeret, der holder det hele sammen længere.
Helt ærligt, hvis studiet vil fokusere al sin opmærksomhed på de tegn, der får DCEU til at arbejde, som Gal Gadots Wonder Woman, Jason Momoa's Aquaman og Margot Robbies Harley Quinn, får de ikke mange klager fra fans.
6 Brug for det: Den første har mange uafklarede historier
Man of Steel blev tydeligt oprettet som det første kapitel i en franchise. Selvom vi stadig ikke har set en direkte efterfølger, er nogle af historierne oprettet af den første fortsat eller betalt i efterfølgende DCEU-film. Mange af dem er stadig uberørt, og de andre har endnu ikke givet lukning.
Kal-Els romantik med Lois Lane, Clarks forhold til sin mor ("Save Martha!"), Og spørgsmålet Supes bliver ved med at stille sig selv ("Har verden brug for Superman?") Har alle været åben og skal følges op. Man of Steel 2 ville udgøre den perfekte mulighed for dette.
5 Behøver det ikke: Batman v Superman var allerede Man of Steel 2
Batman v Superman blev undfanget af Warner Bros. for at være efterfølgeren til Man of Steel, og på mange måder, skønt det for det meste blev fortalt fra Bruce Waynes perspektiv og betragtede Superman som en offentlig person i modsætning til tæt og personlig. er netop det.
Det fulgte op på begivenhederne i Man of Steel ved at vise de destruktive virkninger af den sidste kamp med General Zod på befolkningen i Metropolis og verdens reaktion på eksistensen af Superman (helt eller trussel !?), så det var i det væsentlige en efterfølger til den film. Hvis vi allerede har set Man of Steel 2, uanset om nogen af os kunne lide det eller ej, så er der ikke behov for en anden.
4 Brug for det: Superman har ikke behandlet sin død og opstandelse ordentligt
I det bredere DCEU, siden begivenhederne i Man of Steel, er Superman blevet spidset på et Kryptonite-blad af Doomsday, dræbt med koldt blod, begravet og sørget af verden og opstandet af en moderboks.
Superman fik næppe nogen skærmtid i Justice League, så han har ikke rigtig haft en chance for at behandle det faktum, at han døde og kom tilbage til livet. En efterfølger af Man of Steel kunne udforske dette. Det ville være en stor intern konflikt at tilføje nogle følelsesmæssige lag til handlingen, og det ville også udgøre en interessant skuespiludfordring for Henry Cavill.
3 Behøver det ikke: Tonen er helt forkert
Tonen i Man of Steel blev tydeligt påvirket af The Dark Knight (og endda titlen er en rip-off, ved hjælp af heltens kendte kaldenavn for at få det til at lyde mindre tegneserie-y), men mens den tone fungerede vidunderligt for Christopher Nolan tager den magtløse vigilante på gadeniveau, der er Batman, det passer bare ikke til Superman.
Du kan ikke lave en jordet, grov, realistisk film om en udlænding, der kan flyve og har røntgensyn. Lord ved, at Zack Snyder prøvede, men hvorimod Nolan punkterede sin mørke stil med et mørkt stof, er Man of Steel helt blitz. Det er en hul skal - og det er den forkerte skal.
2 Brug for det: Der er mange flere Superman-historier at udforske
Hvis der ikke er nogen Man of Steel-efterfølger, og DCEU oplader fremad med genstartede franchise og nye tager karakterer, så får det det til at virke lang tid, før vi ser Superman på den store skærm igen, og det ville være en stor tragedie.
Der er mange elskede Superman-skurke, der endnu ikke er portrætteret på sølvskærmen - Brainiac, Metallo, Mister Mxyzptlk osv. - og der er masser af ikoniske historier tilbage at udforske. For eksempel ville det være fantastisk at se en Man of Steel-efterfølger føre os til Bizarro World. Henry Cavill som Bizarro Superman overfor sig selv som almindelig Superman ville være utrolig!
1 Behøver ikke det: Ingen tigger virkelig om det
Der er masser af film, som fans tigger om at se efterfølgere til - Dredd, Kill Bill, Step Brothers - men Man of Steel er bare ikke en af dem. Der er et lille fællesskab af fans, der er forbundet med Zack Snyder's Randian, objektivistiske superman, der ikke har noget imod at se ham igen, men der er ingen populære hashtags eller online andragender, der kæmper for en Man of Steel-efterfølger.
Originalen fra 2013 tjente omkring 668 millioner dollars på det verdensomspændende billetkontor, hvilket er imponerende, men ikke forbløffende, og det har en halvt anstændig 56% rating på Rotten Tomatoes. De fleste af filmbesøgerne, der så den første, kan ikke engang huske, hvad der skete i den.