Rygter flyver rundt om, at Robert Pattinson er blevet kastet som Batman i Matt Reeves 'The Batman, og det har skabt en hel del oprør på Internettet. Folk synes bare ikke at komme forbi det faktum, at R-Pats spillede Edward i Twilight-filmene, og det er alt, hvad de ser, når du siger navnet Robert Pattinson.
Men lige siden disse film har den britiske skuespiller fortsat med i en række uafhængige film, der virkelig fremviser hans talent som skuespiller. Når det er sagt, er der et par film i hans kanon, der viser Pattinsons mangler som skuespiller. Vi vil nu gennemgå fem film, der beviser, at han vil gøre en fremragende Batman, og fem, der ikke gør det.
10 Nej: Tusmørke
Mange mennesker kan ikke lide ideen om Robert Pattinson som Batman på grund af Twilight-filmene, og det er helt forståeligt. Han spillede vampyren Edward i filmatiseringen af Stephanie Myers bøger, og det ændrede de angiveligt blodsugende monstre for altid - ikke på en god måde.
Pattinsons optræden kunne beskrives som 'forældet', og det ville du ikke tage forkert. Hans Edward er humør, brodende og til tider ret vred uden nogen åbenbar grund. Dette er dog mere et problem med skrivningen snarere end Pattinson's præstation. Han gjorde blot hvad han fik besked på. Når det er sagt, hvis hans Bruce Wayne ender med at blive noget som Edward, så vil folk ikke være glade.
9 Ja: God tid
Good Time er en fascinerende uafhængig film, hvor Pattinson spiller en karakter kaldet Connie Nikas. Han ender med at tage sin handicappede bror Nick ud af en terapisession, før han frarøver en bank i New York for $ 65.000, og tingene bliver dårligere.
Good Time er et bevis på Pattinsons evner som skuespiller. Instrueret af Josh og Benny Safdie og skrevet af Josh Safdie og Ronald Bronstein, viser Pattinson hvad han kan gøre, hvis han får godt kildemateriale, og hans optræden i denne film er tryllebindende. Seriøst, hvis du tror, at han ikke vil lave en god Batman, fordi "han ikke er en talentfuld skuespiller," så er du nødt til at se denne film.
8 Nej: Harry Potter og ildbægeren
Robert Pattinson kom først ind på folks radar, da han spillede Cedric Diggory i Potter-filmene. Han var kun i en af dem. Rollen var en interessant karakter i bøgerne. Han var en essesøger og var faktisk bedre end Harry Potter. Han var en superstjerne i Hogwarts og meget smuk.
Desværre døde han ved tryllestaven til Voldemort, hvilket var trist. Årsagen til, at denne film er på denne liste, fordi Pattinson måske ikke er en god Batman, er fordi han ikke rigtig gør meget i filmen. Tegnet er interessant i bøgerne, men han har fået meget lidt at gøre i filmen, hvilket virkelig er en skam.
7 Ja: Livet
I livet spiller Robert Pattinson den berømte fotograf, Dennis Stock sammen med Dane DeHaan som James Dean. Filmen følger Dennis, da han bliver bedt om at skyde James lige før han filmer East of Eden.
Selve filmen er ikke den bedste, der nogensinde er lavet, og alligevel viser Pattinsons forestilling en modenhed, som vi ikke havde set fra ham før. Han legemliggør perfekt rollen som Dennis, og hvis han skulle bringe den slags dedikation til Batman-rollen, skulle fans ikke have noget at bekymre sig om.
6 Nej: Husk mig
Husk mig er let en af Pattinsons svageste film, ikke Twilight-filmene inkluderet. Pattinson spiller Tyler Hawkins, og filmen følger ham og hans elsker, Ally (spillet af Emilie de Ravin). Tylers forældre er delt efter sin brors selvmord, og Ally var vidne til sin mors mord. Han sørger nu for, at hun lever hver dag fuldt ud.
Det er et ret trist og chokerende stykke, og alligevel får Pattinson ikke en mulighed for virkelig at bøje sine skuespilmuskler på trods af dets dystre emne og endda mørkere slutning. Det hele føltes bare lidt for meget og var ikke en af hans bedste skuespilpræstationer.
5 Ja: Roveren
Nu er The Rover en film at lægge mærke til. Det foregår i en dystopisk fremtid, men det er ikke en af 'disse' film. Det er et rigtigt kraftværk i en film, og Robert Pattinson gør noget i det, som han aldrig har gjort før. Han spiller Reynolds, som er en meget naiv ung mand fra de sydlige dele af USA
Selvom Guy Pearce også spiller i The Rover, overgår Pattinson ham næsten, og det er et bevis på, hvad en fin skuespiller Pattinson virkelig er. Nu er der ikke meget, hvis nogen, af Bruce Wayne i denne forestilling, men det viser bare hans utrolige alsidighed som skuespiller.
4 Nej: Vand til elefanter
Efter tusmørket gjorde Robert Pattinson alt hvad han kunne for at distancere sig fra disse film. Men han endte med at dukke op i en anden romantisk film bagefter. Vand til elefanter er helt fint. Det spiller store navne som Reese Witherspoon og Christoph Waltz. Alligevel var det meget i samme slags territorium som Twilight-filmene, og han fik ikke rigtig mulighed for at vise, at han var mere end bare den fyr, der spillede Edward.
Når det er sagt, er Pattinsons præstation helt solid her, men i modsætning til nogle af hans andet arbejde skubber han ikke grænserne for hvad han kan gøre. Han holder sig fast inden for de linjer, mange var kommet til at forvente af ham som skuespiller. Først bagefter begyndte han virkelig at stive sine ting på sølvskærmen.
3 Ja: Den tabte by Z
Igen valgte Robert Pattinson ikke at tage hovedrollen i en film, fordi han så noget langt mere interessant i en af de understøttende figurer. Pattinson har gennem sin karriere vist, at han er mere interesseret i rollen og instruktøren. Han er ligeglad med fakturering eller penge. Han bryr sig om håndværket og med hvem han arbejder med.
The Lost City of Z gav ham muligheden for at arbejde med James Gray, der havde lavet film som Two Lovers, We Own the Night og The Immigrant. Disse er ikke fantastiske film, men Gray havde vist et talent for at arbejde med de bedste skuespillere og få strålende forestillinger ud af dem. Han arbejdede bestemt sin magi med Pattinson, da han er fantastisk som Henry Costlin. På trods af kun at være en sekundær karakter, stjæler Pattinson rampelyset fra filmens førende, Charlie Hunnam. Hvis du ser denne film og stadig ikke har tillid til Pattinsons skuespilevner, er der intet håb.
2 Nej: Bel Ami
Bel Ami, der udelukker Twilight-filmene, er let den værste film, Pattinson nogensinde har været i. For at gøre tingene værre er hans præstation ikke særlig god i den. Hvis folk sagde, at de var bekymrede for Pattinson som Batman efter at have set Bel Ami, ville det være forståeligt.
Han er temmelig træ som George Duroy, og i betragtning af at denne film kom ud hurtigt efter sin tid i Twilight-filmene, var det ikke et godt tegn. Dette var dog den type film, han blev tilbudt på det tidspunkt. Det var temmelig råere end Twilight-filmene, og han tog lidt risiko for at acceptere rollen. Imidlertid fortsatte han med meget bedre ting efter denne film, og gudskelov gjorde han det.
1 Ja: Cosmopolis
Pattinson har tidligere sagt, at han bryr sig mere om, hvem der leder filmen end selve filmen. Han sagde, at han har en liste over instruktører, som han var desperat efter at arbejde med, og at han ville gøre alt for at være med i en af deres film. David Cronenberg var en af disse instruktører, og de har arbejdet sammen to gange nu. Cosmopolis er ret splittende, ligesom alle Cronenbergs film, virkelig. Ingen kan dog benægte, hvor fascinerende Pattinson er i spidsen.
Han spiller Eric Packer, en milliardær, der kører gennem Manhattan i et limousinekontor til sin frisør og møder en række gæster undervejs. Hvis du ser denne film og ikke tror, at Pattinson ville være en fremragende Bruce Wayne, så gør intet andet det. Han er vidunderlig i filmen, og Cosmopolis alene burde være nok til at give ham Batman-rollen.