Hver gang en tegneserie tilpasses til en film, er der altid en masse brummer omkring projektet. Populariteten af tegneserier er stor, og interessen for tilpasninger af tegneseriefilm har aldrig været større end efter de enorme succeser fra The Avengers, Captain America: Civil War og Wonder Woman. Det er ikke længere en industri på flere millioner dollars, men en milliard dollar industri, så når et studie tager roret på et tegneserieprojekt, skal de sørge for, at det panderer ud.
Det fungerer ikke altid på den måde. Faktisk har nogle studios mishandlet masser af ressourcer, der prøver på at få en trofast filmtilpasning og piffe hårdt på det. Millioner gik tabt i produktionen af Green Lantern, og mange kritikere har panoreret de Fantastic Four-film, der har gjort det til skærmen.
Men så er der underlige midtvejsforestillinger fra skuespillerne, der får mange medlemmer af publikum til at diskutere fortjenesten ved forestillingen. Var det faktisk en god præstation? Var skuespilleren bare sadlet med dårligt materiale? Eller gjorde skuespilleren noget forkert, hvilket bragte filmen ned?
Der er flere eksempler på dette koncept, som nu vil blive udforsket, når vi ser på de 1 5 mest splittende tegneseriefigurer i film.
15 Margot Robbie - Selvmordspad
Da Margot Robbie blev rollebesat som Harley Quinn, var tegneserieverdenen underfuld af spænding. Robbie er en bona fide megastar i disse dage, og folk var ivrigt at foregribe, hvad hun ville gøre med rollen.
Så kom selvmordsgruppen ud. Mange mennesker panorerede filmen, anmeldelserne var forfærdelige, komplottet var usammenhængende, og mange af forholdene mellem karaktererne føltes flade. Det var ikke den film, der ville rette DC-skibet.
En ting, der ofte blev drøftet, var Robbies præstation som Harley Quinn. Mange kritikere nævnte hende som et lyspunkt i den svage film, men komiske fans var stadig ikke imponeret. Var dette et spørgsmål om, hvor Robbie blev kastet i en dårlig film? Eller var hendes præstation en del af grunden til, at filmen blev trukket? Afhænger af hvem du spørger
14 Ryan Reynolds - Deadpool
Der kan ikke benægtes, at Deadpool var et overraskende smash hit. Merc with a Mouths første soloeventyr var en behagelig overraskelse, da det gjorde millioner på billetkontoret, hvilket således fik studierne til at føle sig mere sikre på, at nogle superheltfilm kunne vurderes til R.
Mens filmen generelt blev godt modtaget af kritikere, fandt nogle ikke Reynolds 'præstation så utroligt. De fleste af krænkere mente, at Reynolds, humor, der blev bragt til, var simpelthen for ung, og det så ud til, at han faldt f-bomber og seksuelle vittigheder til helvede. Lidt af humoren føltes til tider tvungent og barnlig, og nogle mennesker lægger skylden på Reynolds for det.
Uanset hvordan du har det, kommer der en efterfølger til filmen, hvor den sandsynligvis vil være mere af det samme.
13 Brandon Routh - Superman vender tilbage
Da Superman fløj tilbage på sølvskærmen i Superman Returns, vidste ingen, hvad de skulle tænke på det. Det var så lang tid siden mannen af stål var i en film, at folk måske har glemt, hvad han handlede om. Den sidste person til at spille Superman var Christopher Reeve, og mange betragter ham som den gyldne standard skuespiller for karakteren.
Gå ind i Brandon Routh, der uden tvivl havde nogle store sko at fylde, da han overtog denne rolle. Alt om Routh syntes rigtigt. Han havde det perfekte udseende, han passede godt i kostume og var generelt troværdig som den kryptiske frelser.
Problemet var, filmen var bare lidt kedelig. Bortset fra actionscenen, hvor han redder et styrt fly, gør Superman ikke rigtig meget Superman-ing. Så vi har aldrig rigtig set Routh blomstre i rollen. Alt, hvad vi fik, var et væld af potentialer, som efterlod publikum utilfredse.
12 Henry Cavill - Man of Steel, Batman v. Superman: Dawn of Justice
Da Superman først blev omarbejdet efter Rouths blandede præstation, havde Cavill den uundgåelige opgave at donere kappen. Denne iteration af karakteren skulle blive en mørk og gnistrende genstart (da den type ting var hele raseri omkring den tid, Man of Steel kom ud).
Igen har Cavill udseendet og er troværdig i rollen, men med det materiale, han fik, syntes det bare ikke rigtigt. Han var helt sikkert langt fra Christopher Reeve og gjorde rollen til sin egen, men nogle kritikere følte, at tilpasningen var for mørk og dyster, med Superman knallede meget rundt og ikke rigtig være fyret for håb, som han er beregnet til at være for menneskeheden.
Denne kritik fortsatte i Batman v. Superman: Dawn of Justice. Filmen blev betragtet som for mørk og deprimerende af seerne, men kan Cavill virkelig skyldes det? Måske ville han faktisk være en utrolig Superman, der får det rigtige materiale, men han har bare ikke fået den chance endnu.
11 Tom Hardy - Dark Knight Rises
Tom Hardy er en forbløffende skuespiller, så da det blev annonceret, at han ville påtage sig rollen som Bane i den sidste af Christopher Nolan Batman-trilogien, var brummer omkring filmen håndgribelig. Efter den mørke ridders enorme succes forventede mange mennesker en episk konklusion.
Tom Hardy's Bane, der fik mange mennesker til at ridse på hovedet og prøvede at beslutte, om hans tilpasning var god eller ej. Først var der spørgsmålet om blot at forstå, hvad han sagde. Stemmemodulationen, der blev brugt til Bane i denne film, var mildest talt vanskelig at høre, for ikke at nævne, at han lød som Darrell Hammonds indtryk af Sean Connery.
Der var også den kendsgerning, at Hardy's Bane ikke var meget komisk-trofast, og i slutningen af filmen var han i sidste ende bare et bonde i Talia Al-Ghuls større plan for at ødelægge Gotham.
10 Jared Leto - Suicide Squad
Hvor skal man begynde med denne.
Jared Leto er en skuespiller, der er kendt for at blive utroligt investeret i sine roller. Da han fik til opgave at følge op Heath Ledgers præstation som Jokeren, vidste han, at han måtte sømme det. Han fulgte metoden med rollen, spillede karakteren til og fra kameraet, plagede konstant sine kammerater - sendte dem døde rotter, brugte kondomer og andre underlige ting.
Med sådan en underlighed omkring Leto måtte hans version af Jokeren nok være god, ikke? Juryen er stadig ude med det, i betragtning af den lille mængde skærmtid, som karakteren fik i Suicide Squad. Dette førte til, at mængden blev splittet om hans præstation. Halvdelen af folket syntes, det var en ret anstændig skildring, mens andre syntes, at hans antik var dumt sammen med tatoveringer og grill.
Vi bliver nødt til at vente, indtil karakteren dukker op igen for virkelig at få en fuld forståelse af, om dette var et godt casting-valg eller ej. Indtil da er det stadig meget op i luften.
9 Jesse Eisenberg - Batman v. Superman: Dawn of Justice
Du må indrømme dette om Jesse Eisenbergs skildring af Lex Luthor i Batman v Superman - det var bestemt anderledes. Vi er nødt til at give ham rekvisitter om det, da skuespilleren forsøgte at skabe en version af Supermans nemesis, som ingen før havde set.
Men da det var så anderledes end enhver anden skildring, vi har set af Luthor, vidste ikke mange mennesker, hvad de skulle tænke om det. På den ene side skal du rose Eisenbergs mod for at tage rollen og gøre den til sin egen.
På den anden side, hvad fanden var det? Han gjorde Supermans største fjende til en nebbisk, irriterende underlig, der tisser i krukker og giver den til folk. Det var bestemt ikke særlig tro mod kildematerialet - denne version af Lex havde hår til en god del af filmen. Lex Luthor er berømt skaldet. Javisst, ved udgangen var han skaldet, men alligevel …
Eisenberg forsøgte at gøre hans skildring af Luthor anderledes, men forskellige er ikke altid lige gode.
8 Topher Grace - Spider-man 3
Fans af Spider-Man har generelt et billede af Eddie Brock i hovedet. Han er Peter Parkers rival, han har et temperament, og han er utrolig buff.
Tænk nu på Topher Grace. Grace er bedst kendt for at spille den skumle, uhyggelige Eric Foreman i 70'erne Show.
Nogle casting-valg uden for boksen blev bestemt truffet her, men folk var modtagelige for ideen baseret på den gode vilje Sam Raimis Spider-Man-franchise havde opbygget.
Men Spider-Man 3 er lidt rodet. Med så mange skurke, der spillede en rolle i filmen, var det bare for meget. Og Graces tilpasning af Eddie Brock-karakteren lod folk spekulere på, om det var godt. Javisst, han lignede ikke rigtig den typiske Eddie Brock, men han fik en chance for at slå bolden ud af parken, og han spottede.
7 James Franco - Sam Raimis Spider-man-trilogi
Før han blev kendt som en jack-of-all-trades, blev Franco castet som Harry Osborn, søn af Norman Osborn, i Sam Raimis Spider-Man-trilogi. Han havde en lysbue; vist, at han ville have sin fars godkendelse, derefter sørge over sin fars død, søge hævn på Spider-Man og til sidst blive en skurk i den tredje rate af franchisen.
Gennem alt dette er det bedste, der kan siges om Francos præstation, "meh." Han klikkede ikke rigtig med publikum, og næsten ingen ville kalde hans forestilling mindeværdig. Det var bare slags der.
Det, der er underligt ved Francos præstation her, er, at han havde flere muligheder for at give en fremragende skildring af Harry Osborn, og det kom bare aldrig ud af første gear.
6 Tobey Maguire - Sam Raimis Spider-Man-trilogi
Tobey Maguires version af Spider-Man startede med et smell. Den første rate af trilogien blev godt modtaget, og Maguire syntes at være det perfekte casting-valg for Peter Parker. Han var troværdig som en nerd, han var troværdig som en helt, han var sjov, han var tragisk; han gjorde det i orden.
Den anden film gjorde det meget bedre, og Maguire fik en anden stjerneprestation.
Derefter kom Spider-Man 3, som som nævnt tidligere var et virvarigt rod. Og Maguires præstation var en stor del af det. Hans underlige, emo tage på den sorte kulør Spider-mMn er de ting af cringey legender. Den scene, hvor han danser rundt i New York, er skammelig, og filmen som helhed lægger en dæmper på en engang stor franchise.
Men var det Maguires skyld? Raimi indrømmede, at den tredje film ikke gik som han planlagde, så kan vi virkelig skylde Maguire? Ødelagte den skitprestation alle de gode ting, han gjorde tidligere?
5 Andrew Garfield - The Amazing Spider-man-serien
Da Sony besluttede at genstarte Spider-Man, tænkte mange mennesker, “Virkelig? Allerede?" Men så blev Andrew Garfield kastet i hovedrollen, og massernes opfattelse var et rungende, ”Ja, okay. Det er vel fint. ”
Da filmen kom ud, var den mere af den samme. Ingen kunne virkelig beslutte, om det var godt eller dårligt. Det var bare slags der, og syntes ikke meget nødvendigt, da den sidste Spider-Man-franchise lige var færdig.
Det samme kunne siges for Garfields præstation. Han stødte bestemt ikke på en nørd som Maguire, og hans stamming og stamming slukkede mange mennesker, men ellers virkede det bare meget intetsigende.
Den fantastiske Spider-Man 2 tog en vending til det værre og sluttede til sidst denne genstart af franchisen, som fik mange mennesker til at undre sig over, "Var Garfield en god Spider-Man?"
4 Michael Clarke Duncan - Daredevil
Det er vanvittigt at tro, at Daredevil på tidspunktet for udgivelsen ikke blev betragtet som en frygtelig tegneseriefilm. Det var temmelig midt på vejen. Når man ser tilbage på den nu, er filmen næsten uovertruffen med sin cringeworthy CGI og den underlige dansekamp mellem Daredevil og Elektra.
Men Michael Clarke Duncan skiller sig stadig ud i sin rolle som Kingpin. Et andet ukonventionelt casting-valg, Duncan var nødt til at få folk til at glemme, at Wilson Fisk generelt ses som en fed hvid fyr i modsætning til en fysisk skræmmende sort mand.
For det meste gjorde han et anstændigt stykke arbejde, men filmen omkring ham er bare så dårlig, at folk måske ikke er klar over eller overvejer hans præstation. Det glemmes simpelthen snarere end diskuteres som værende godt eller dårligt.
Det var godt, at Daredevil Netflix-serien berettigede en masse af de forkert, denne film gjorde.
3 Aaron Taylor-Johnson - The Avengers: Age of Ultron
Første ting først, Evan Peters 'version af Quicksilver overgås fuldstændigt Aaron Taylor-Johnsons skildring. Peters fik en vigtig rolle i X-Men-franchisen og havde nogle af de fedeste actionscener i de nyere film.
Taylor-Johnson, på den anden side, havde virkelig ikke meget at gøre i The Avengers: Age of Ultron. Han fik ikke et særligt sted at vise sine kræfter, men hvad han gjorde i filmen var ret anstændigt. Men i betragtning af den lille rolle, han spillede i filmen, kan nogen virkelig sige, om hans præstation var god eller dårlig?
Sikker på, at hans accent var lidt ujævn, men alle kunne hævde, at han var god, eller at han var dårlig i filmen. Hans offer i slutningen af filmen ramte virkelig ikke publikum for hårdt, hovedsageligt fordi vi ikke fik en reel grund til at bekymre os om ham.
Derudover er der ikke blevet nævnt nogen om hans død i filmene efter Age of Ultron, så hvis Avengers kan glemme hans død så hurtigt, hvorfor skulle vi da ikke gøre det?
2 James Spader - The Avengers: Age of Ultron
James Spader har en uhyggelig, slimet stemning, der omgiver alle sine figurer. Da han blev bragt videre for at tale den onde android Ultron, så det ud som en kamp lavet i himlen. Han kunne bringe sine uhyggelige stemmetalenter til Marvel-franchisen og bringe tingene til et nyt niveau.
I stedet fik vi en klog-krakkende robot, der manglede den grus og rene ondskab, han var i stand til. Age of Ultron var lidt af en skuffelse og førte til Joss Whedons udgang fra franchisen.
Ultron formodes at være en android helvede-bøjet til at ødelægge Avengers og hele menneskeheden, så hvorfor laver han vittigheder og er en noget empatisk karakter? Var der noget Spader kunne have gjort for at gøre ham mere ond? Eller gjorde han et godt nok job ved rollen i et temmelig uinspireret script? Debatten raser videre.
1 Ryan Reynolds - X-Men Origins: Wolverine
Den første scene, der introducerer os til Ryan Reynolds 'første løb som Wade Wilson, var episk. Elevisscenen, hvor han sprækker vittigheder og irriterer alle omkring ham, var fantastisk. Da han går ud og tårer gennem et rum fuldt af soldater var enestående. ”Okay, folk er døde,” fremstår stadig som en af de største linjer, Reynolds nogensinde har sagt.
Det gik ned ad bakke i en fart.
Når Wade Wilson dukker op igen i X-Men Origins: Wolverine, er munden syet lukket, og han begynder at gøre nogle meget ikke-Deadpool-lignende ting. Det var en vigtig årsag til, at der blev krævet Deadpool-solo-film; fordi Fox skruede karakteren så meget op i denne film.
Men den første Wade Wilson-scene var stor, ikke? Alt efter det var affald, men kan vi virkelig skylde Reynolds for det? Eller var alt ved denne film bare skidt, endda Reynolds 'første stikk på Wade Wilson?
---
Hvilke tegneserier i tegneserier er du ikke sikker på? Fortæl os det i kommentarerne!