En af de mest succesrige science fiction-franchise nogensinde er Star Wars. Selvom den første Star Wars-film ramte biograferne helt tilbage i 1977, klamrer fans stadig om nye film hvert år. Dens succes giver mening: hvem elsker ikke at se store rumkampe, hvor godt vs ondt sprænger hinanden med den signatur "pew pew" lyd?
Der er dog et længe argumenteret for, at Star Wars er mere fantasi end sci-fi. Dette skyldes for det meste, at meget af videnskaben i Star Wars-filmene ikke giver mening.
Dette betyder ikke, at filmene ikke er underholdende, men for dem, der er fortrolige med astronomi og fysik, er mange scener ligefrem krængningsværdige, hvor forkerte de er. Forskere som Neil deGrasse Tyson fortsætter med at påpege alle disse videnskabelige fejl, meget til dyb fans.
De mest fejlagtige scener i Star Wars involverer dog plads og hvordan fysik og stof fungerer i dette miljøs vakuum. Sikker på, disse rumskibe, der kæmper mod hunde i et hav af stjerner, ser rigtig seje ud, ligesom alle eksplosioner og lyde gør, men sandheden er, at disse scener er meget unøjagtige, når det kommer til egentlig videnskab.
Her er de 15 fakta Star Wars bliver helt forkert om rummet.
15 Våben, der skyder ildkuglelignende projektiler, fungerer ikke i rummet
En ting, som Star Wars får forkert i rummet, er den måde, som dens kampe er afbildet på. Sikker på, det ser rigtig sejt ud, når et rumskib eksploderer i en brændende bold, men det er bare for show, for i vakuum i rummet, hvor der ikke er atmosfære, er ildkugler ikke sandsynlige.
”Skibene skal indeholde ilt for at deres beboere kan trække vejret,” skriver Michael A. Dexter fra Ape Culture. "Også, ild kræver ilt for at brænde. Når et Star Wars-skib rammes, eksploderer det normalt og brænder stærkt i flere sekunder. I virkeligheden ville den tilgængelige ilt blive brugt op næsten øjeblikkeligt, og ildkuglerne ville blive truffet næsten med det samme.. I stedet for en stærkt brændende ildkugle ville du sandsynligvis se en kort blink efterfulgt af stykker af skibet, der flyver i alle retninger."
Dette betyder, at de våben, der sprænger ildkugler, ville have det samme problem. Intet ilt i rummet betyder, at ild ikke er mulig.
14 Rumskibe ville ikke falde ned, når de blev ramt
Noget, som George Lucas og Star Wars-filmskabere ofte glemmer, er at der ikke er nogen tyngdekraft i rummet. Det betyder, at hvis et rumskib bliver ramt i rummet, vil det ikke falde ned, fordi der ikke er nogen tyngdekraft. Alligevel sker det ofte i filmene: et skib bliver ramt, falder og går normalt ned på en planet.
Da en gruppe astronomer mødtes for at se Star Wars-filmene til The Daily Dot, fandt de disse scener latterlige.
"Det er rigtigt," skriver Cynthia McKelvey. "Tyngdekraften er ikke rigtig en ting i rummet. Selv når skibene kæmper over en planet, giver det ikke mening, at et skib pludselig ville falde lige ned mod planeten, som om det pludselig indså, at planeten havde tyngdekraft. Skibet skulle, hvis noget, skubbes i retning af stød."
13 Hyperdrive er videnskabeligt umuligt
Hyperdrive er et godt koncept og det hele, og det kommer godt med, når figurer i en film har brug for at krydse meget plads på kort tid. Alt i rummet er allerede så langt fra hinanden, at det giver mening, at rumskibe har brug for en måde at rejse hurtigere end lysets hastighed for at komme fra punkt A til punkt B.
Det eneste problem er, at noget som hyperdrive er teoretisk umuligt, fordi det indebærer at rejse gennem hyperspace.
"Hyperdrive giver dig adgang til hyperspace - det er en helt anden dimension," siger astronomi-studerende fra University of Berkeley, Chelsea Harris. "Med hensyn til videnskaben er det ret hypotetisk."
Derudover er det baseret på den nuværende videnskabelige viden hurtigere end let rejse stadig ikke teoretisk muligt.
12 Asteroiderne i asteroide felter er ikke grupperet så tæt sammen
Et af de mest neglebidende øjeblikke i mange sci-fi-film er, når et rumskib bliver fanget i et asteroide felt og skal omhyggeligt krydse feltet uden at gå ned i store stenstykker. Når man ser på Han Solo, navigerer man omhyggeligt i Millennium Falcon gennem et asteroide felt, hvor der er mange næsten-savner, holder altid seerne på kanten af deres sæde.
Bortset fra i virkeligheden ser asteroide felter ikke rigtig sådan ud. Ægte asteroide felter er mere spredte, hvilket betyder at asteroiderne ikke rigtig er grupperet så tæt sammen. Asteroider er normalt også ret små, hvilket betyder, at et rumskib let kunne bevæge sig rundt i et asteroidemark.
”Hvis du går gennem hovedbæltet af asteroider mellem Mars og Jupiter i vores eget solsystem, er det desværre slet ikke sådan den film,” siger astronom Carrie Nugent til Inverse. "Der er mange asteroider der, men de er meget små, og de er meget spredte fra hinanden."
11 Du kan ikke høre eksplosioner (eller nogen lyd) i rummet
Star Wars er ikke kun en visuel godbid for øjnene, men det er også et lydeventyr for ørerne. Fra de "pew pew" lyde, som blaster giver til Death Star's store blomstrende eksplosion, er lyd en vigtig del af hver film i franchisen.
Forestil dig for eksempel, at Death Star-scenen eksploderer, men i stedet for den høje boom er den lydløs uden musik eller lyd. Der er bare en eksplosion (som sandsynligvis ikke ville se så brændende ud i betragtning af iltmangel i rummet, som ild kræver for at brænde), men det er ikke hørbart. Det er rummets virkelighed: rummets vakuum betyder, at intet gør nogen form for støj overhovedet indeni det.
Lydbølger bevæger sig ved at få molekyler til at vibrere. I rummet er der dog ingen molekyler, som lyden kan vibrere ud af.
10 Du kan ikke se stien til en laserstråle
Enhver, der nogensinde har brugt en laserpeger til at underholde deres kat, er ret opmærksom på, hvordan en laser fungerer. Når laseren bliver aktiveret, vises en lille prik, hvor laserstrålen spredes af en overflade. Selve laserstrålen er ikke synlig, og hvis den ikke rammer en overflade, er der slet ikke noget at se.
Alligevel har lasere i Star Wars klart lange stråler, der strækker sig fra de enheder, der udsender dem.
"Den eneste måde, du ville se en laser blive affyret mellem to skibe, er, hvis luften var fuld af store partikler (støv, vanddråber osv.)," Skriver The Collapsed Wavefunction. "Hvis det var tilfældet, ville laserne ikke skade - alt laserlyset er spredt."
9 Der er ingen måde at gøre Kessel til på mindre end 12 parsecs
Da Han Solo pralede med Millennium Falcon, tog han enten fejl eller bare ligefrem. I Et nyt håb sagde han, at han lavede Kessel Run i "mindre end 12 parsec."
En parsec er et mål for afstand, ikke for tid. Star Wars-fans forsøgte at forklare dette dog ved at sige, at Kessel Run involverer at passere gennem et område fuld af sorte huller - mere magtfulde skibe kan tage en mere direkte rute gennem denne region.
"Så Hans skib var i stand til at komme igennem et område af rummet fuld af sorte huller ved hjælp af en sti under 12 parsec," skriver The Collapsed Wave Function. "Det giver mening, ikke? Problemet med denne forklaring er, at parsec er en måling af afstanden, der bruges i astronomi, og at de kun bryr sig om meget store afstande. 12 parsecs er omkring 40 lysår. Selv under forudsætning af hurtigere end lysrejser er det en strækning at den hurtigste rute gennem et sort hulmine felt er så lang."
8 Usynlige kraftfelter kunne ikke stoppe synlige laserstråler
Flere Star Wars-film har vist kampscener, der involverer både laserstråler og usynlige kraftfelter. De onde kører normalt op i deres krigsmaskiner og prøver at skyde på de gode fyre med lasere. Imidlertid har de gode fyre typisk kraftfelter, der beskytter dem mod laserstrålerne, som normalt bare hopper af det usynlige kraftfelt.
Usynlige kraftfelter er ikke nødvendigvis noget af fiktion. Forskere mener endda, at Jorden har et usynligt kraftfelt omkring sig, der beskytter det mod "dræberelektroner." Det er ingen fantasi.
Imidlertid er lasere lette, og lys er synlige. Alt, der stopper synligt lys, stopper en laser. Noget, der er usynligt, ville dog ikke stoppe lasere, som er lette. Fordi lys - og derfor lasere - ville passere gennem usynlige ting, kunne de let passere gennem kraftfelter.
7 At suge al en stjernes energi ind på en planet ville ødelægge den planet
Et våben, der kan tage en planet ud, ville kræve en masse energi. Heldigvis har Starkiller Base en unik måde at samle den energi på og lede den mod en planet, den ønsker at ødelægge.
I det mindste ifølge filmene er tilsyneladende Starkiller Base meget nøjagtig. Hvordan virker det? Ifølge The Force Awakens absorberer den en stjernes energi i sin kerne. Der er bare et stort problem med det …
En planet (eller i dette tilfælde et våben, der grundlæggende er en planet) kunne muligvis ikke gemme så meget energi fra en stjerne uden alvorlige bivirkninger. Superstjerneastronom Neil deGrasse Tyson påpeger dette på Twitter og bemærker følgende: "I @StarWars #TheForceAwakens, hvis du suger al en stjernes energi ind på din planet, ville din planet fordampe."
6 Nogle af de beboelige planeter er virkelig ikke beboelige
De såkaldte beboelige planeter i Star Wars er ikke kun afbildet, men også potentielt ubeboelige. For eksempel er Tatooine en planet dækket af intet andet end ørken. Selvom der findes sådanne planeter, gør det faktum, at Tatooine ikke synes at have noget vand på overfladen, det meget vanskeligere for kolonisering.
Det betyder, at der ikke er fugtighed for fugtbønder som Owen Lars at høste. Intet vand betyder generelt intet liv. Lad os ikke engang komme ind i den angiveligt åndbare, gasformige kæmpe, Bespin, hjemmet til Cloud City, hvor mennesker bestemt ikke kunne overleve uden ilt.
Endors Forest Moon er også meget usandsynlig, da en planet, der ligger så tæt på en gaskæmpe, sandsynligvis ville have et mere varieret terræn.
5 Kampsklare rumskibe ville kræve en umulig mængde brændstof
En af de største udfordringer for NASA og andre rumfartsbureauer er at have nok brændstof til at drive raketter og transport. Dette er en af de mange diskussioner, der nu finder sted bare for at sende en bemandet mission til Mars.
Det kræver en sindssyg mængde brændstof bare for at skyde en raket i kredsløb. Man kan kun forestille sig, hvor meget brændstof en slipsfighter eller X-wing ikke kun vil kræve for at fungere, men også for at deltage i kamp.
Faktisk ville den nødvendige mængde brændstof være så meget, at det er meget usandsynligt, at disse skibe nogensinde kunne eksistere. Men i Star Wars-universet er brændstof til magt rumskibe en ubegrænset ressource.
"Brændstofpåfyldning af rumskibe er en af de sværeste ting ved rumskibe," siger Harris. "Det er landet med uendeligt brændstof."
4 Skibe bevæger sig meget langsommere i rummet
At se rumskibe glide rundt i rummet i Star Wars er ganske skuespillet. De kampsportinspirerede scener i kampene er specielt spændende, med skibe, der piler i og omkring fjenden i et svimlende tempo.
Det ser godt ud på skærmen, men det er meget unøjagtigt, hvordan skibe virkelig ville bevæge sig og deltage i kamp i rummet. Sandheden er, at disse skibe bevæger sig meget langsommere i rummet. For dem, der nogensinde har set tv-serien The Expanse, er det generelt en mere nøjagtig skildring af rumkampe.
Det tager virkelig lang tid at vende om (der er ingen sving med hård bank i rummet), og det tager endnu længere tid før kamp finder sted, fordi realistisk set ville skibe være meget længere fra hinanden, hvilket betyder at det ville tage længere tid at faktisk engagere en fjende.
3 Når et skib mister tyngdekraften, flyder menneskene indeni, selv når de falder mod en planet
Der er en scene i begyndelsen af Revenge of the Sith, når Obi Wan, Anakin og kansleren er i et rumskib under angreb. De bliver ramt, og skibet mister tyngdekraften og begynder at tippe mod en planet. Der er et stort problem med denne scene.
"Skibet var i kredsløb, så der er ingen op eller ned!" Phil Plait fra Bad Astronomy skriver. "Jeg må antage, at de har en slags kunstig tyngdekraft, og de mister den. Men så skal alle flyde! I stedet er det afbildet som et rum, der vippes. Selv R2 (som har thrustere i fødderne, som jeg husker) begynder at glide langs gulvet."
Tænk på alle de fotos, der er sendt af astronauter, der flyder rundt i rummet: der er ingen kraft på noget i rummet, så de "falder rundt" på jorden.
2 Folk vil muligvis have to skygger, når de er på Tatooine
Tatooine er en planet, der kredser om to stjerner, ikke? Så hvorfor har alle kun en skygge, når de står på jordens overflade. Denne virker som en no-brainer, men det er et åbenlyst tilsyn med, hvordan tingene fungerer. Sådan forklarer flet det:
"Hvis stjernerne er meget langt fra hinanden på himlen, får du to forskellige skygger; men vi ved, at de var tæt sammen fra andre scener," skriver han. "Overraskende nok, hvis stjernerne er tæt på hinanden, ser du måske ikke to skygger, men snarere en fuzzy, noget utydelig skygge. Dette skyldes, at stjernerne ikke er punktkilder; det vil sige, de har en faktisk størrelse."
Dybest set, selv i en situation, hvor der kun er en skygge på Tatooine, skal den ikke fremstå så klar og skarp som hvad seerne ser i filmene. Derudover, hvis disse stjerner er længere fra hinanden, end de ser ud på film, ville alt have to skygger.
1 Grev Dookus solsejlskib skulle gå rigtig langsomt
Når grev Dooku afgår fra planeten Geonosis i Attack of the Clones, forlader han i et solsejlskib. Sikker på, det ser rigtig sejt ud på film, men der er ingen måde, at dette skib ville bevæge sig så hurtigt i virkeligheden. Selvom disse soldrevne skibe stadig kun er teoretiske, er ideen om et rumskib, der bruger lys til at fungere som en slags "vind" til magten, mulig.
"Solsejl accelererer meget langsomt," skriver Plait. "Det kan tage uger eller måneder at komme op i en rimelig hastighed for at bevæge sig mellem planeter. Dooku bruger en til at rejse til et andet stjernesystem. Jeg håber, at han ikke har travlt! Det vil i det mindste tage årtier at komme til en anden stjerne. Padme nævner, at Coruscant er 'halvvejs over galaksen' fra Geonosis, så at sejleturen faktisk ville tage tusinder eller endda hundreder af tusinder af år. Dooku må hellere pakke en snack under flyvning."
---
Kan du tænke på andre ting om rummet, som de fik helt forkert i Star Wars- filmene? Fortæl os det i kommentarerne!