Den første trailer til genopstart af alle kvindelige Ghostbuster for nylig ramte internettet, og bedømt ud fra skævt ikke-lignende-forhold til videoen på YouTube, ville det sandsynligvis have været mindre kontroversielt, hvis Sony havde uploadet en tredive minutters montering af søde dyr, der blev ramt af skovle.
Vi har set en total på to minutter af filmen, men allerede er der nogle intense tvivl om, hvorvidt denne genstart endda kan vise en gnist af originalens storhed. Uanset hvilken side af hegnet du sidder på, her er ti ting, som de nye Ghostbusters genstarter har brug for at indse, hvis den vil vinde både kritikere og fans.
Her er 10 ting, som Ghostbusters genstarter har brug for at indse for at være succesfulde.
10 Originalen var langt mere end komedie
De originale Ghostbusters kunne have været en komedie, men det havde meget mere foregår end bare slapstick og zinging one-liners. En del af det, der gjorde det til en klassiker, var det hidtil usete paradoks: en komedie / sci-fi / action / overnaturlig thriller med faktiske anstændige specialeffekter, der flippede genren på hovedet og alt sammen sat til et af de mest fængende stykker temamusik i filmisk historie. Jamen, filmen var så sjov, som den var nødt til at være, men den brugte dens forudsætning til fulde.
Den genstartede trailer fyldte en masse fjer med sit fokus på tingens slapstick-side, med en smule vittig dialog, der fik det til at virke som om det er alt, hvad den har at byde på. Det er dog vigtigt at huske, at studiet ikke fremstiller trailere; det er et arbejde uden for huset, så hvem, der gjorde det tydeligt, troede, at hvad var vi ville se; det, og slapstick giver en nem trailer.
Grundlæggende er det ikke en stor trailer. Så med det i tankerne, uanset hvad genstart har i vente, bliver det nødt til at vise os, at det forstår blandingen af komedie og andre elementer, der fik de originale Ghostbusters til at skille sig ud.
9 Det er nødvendigt at etablere Hard Reboot
Denne nye film er blevet bekræftet som en genstart fra starten, men titelkortet i begyndelsen af traileren forvirrede bestemt mange mennesker. Er dette sæt i det samme univers? Originalen kom ud i 1984, så det har været cirka tredive år siden borgere i New York havde deres gader fyldt med marshmallow goo. Kast det faktum, at intet i traileren eksplicit bekræfter eller benægter kontinuiteten, og ingen ser ud til at vide, om vi skulle forvente en in-karakter Bill Murray-komo.
Opdel af information, der flyder rundt, har bekræftet, at dette er en hård genstart uden nogen tidligere kontinuitet, men medmindre du er typen til at grave på IMDB-sider, er det ikke blevet gjort klart. Således skal Sony være gennemsigtig om sine intentioner om at skabe et helt nyt Ghostbusters-team, der er indstillet i deres eget univers og det første af deres art. Giv den mængde flak, projektet får, de behøver virkelig ikke at sy mere forvirring.
8 Vi har brug for tilbagekald (men gode)
Med det sagt er selv den sværeste af hårde genstarter nødt til at gå ud af sin måde at give os nogle tilbagekald
forudsat at de ikke er billige eller tilfredsstillende. Vi har allerede set, at Ghostbusters vil bære de ikoniske dragter, bære protonpakker og arbejde ud af en forladt brandstation, men alle disse elementer er mere eller mindre par for kursen.
De rigtige tilbagekald kan være alt fra et skud af et Stay-Puft Marshmallow Man-produkt (sandsynligvis) til en forvirret ældre borger med en lille hund ved navn Zuul (mindre), men de er nødt til at holde den afgørende balance i ikke at trænge ind samtidig med at vi med glæde husker den ældre version; noget The Force Awakens forsøgte med forskellige resultater afhængigt af din mening. Vi har allerede set holdet på en tidlig sag, idet han påtager sig et spøgelse i hvad der ser ud til at være et museum. I betragtning af at det er tænkt som et tilbagekald til den originale film, og alligevel ser det ikke ud til at have en massiv effekt på komplottet, kan dette være en god start.
Alternativt kunne de mange komo-optrædener fra større spillere hjælpe, hvis de spilles rigtigt, i betragtning af at skuespillere som Bill Murray og Dan Aykroyd (bekræftet) var med til at gøre franchisen stor i starten.
7 Tegnene skal være originale
På dette tidspunkt ser det ud til, at en af de vigtigste ligheder mellem originalen og genstart er, at deres hold er spejlbilleder: Du har den flippante leder, den "smarte", det legende techgeni og lægmanden. Det er fint op til et punkt, da dens status som en genstart betyder, at det kan tage disse tegnearketyper og lege med dem på nye måder. Så rammer du hånden ved at skifte køn fra hele rollebesætningen. Det sætter en helt ny drejning på konceptet og gør det så meget mindre okay at bare genskabe originalerne, da de nu er i helt nye kroppe.
Uanset hvordan du har det med skiftet, hvis forfatterne bare ville tage de originale fire Ghostbusters og sætte dem i en ny film, har de skudt sig selv i foden ved at foretage en så dramatisk ændring. Folk er mindre tilbøjelige til at acceptere den nye rollebesætning som hyldest og mere tilbøjelige til at se dem som underudviklede efterligninger; så de er nødt til at være mere end bare deres hovedkaraktertræk. Hej, de overholder måske ikke engang dem så meget overhovedet; måske er Melissa McCarthys karakter faktisk en lige snøret leder med den underlige smule klodsethed. Måske er Kristen Wiigs karakter en professor og et snarky, socialt kompetent festdyr. Sikkert ikke. Men vi er nødt til i det mindste at se noget fra genstart, der pusler en ny drejning på gammelt materiale. Og hvis vi taler om det
.6 … Og så gør plotten
Denne er måske ikke for meget at bekymre sig om, hvis de oplysninger, vi har lige nu, er noget at gå forbi. Vi har fået Ghostbusters til at passe sammen og tilføjet et fjerde medlem til at tage deres krig mod det paranormale på gaderne, protonpakker og alt; nøjagtigt hvad du ville forvente af en genstart, men det ser ud til, at vi afviger fra den originale films plot, da Kristen Wiigs karakter fortæller os, at "nogen skaber en enhed, der forstærker paranormal aktivitet." Dette skete bestemt ikke i de originale Ghostbusters; de var for travlt med at påtage sig en interdimensional dæmon og et verdensødelæggende monster lavet af marshmallow.
Ting kan stadig slå tilbage, hvis de vender for tæt på originalens plot, og især hvis visse ikoniske plotpunkter rives ud af hensyn til bekvemmelighedens skyld (f.eks. At krydse vandløbene). Vi har ikke fået nogen reel bevis for, at det hidtil har fundet sted, men det er noget, som genstart (og enhver genstart) skal huske, da det trækker det farlige vand ved at forsøge at give publikum noget kendt OG helt nyt.
5 Det er nødvendigt at retfærdiggøre sin egen eksistens
Hvis du skulle destillere hver kommentar på traileren indtil videre, skal du omhyggeligt gå igennem hver enkelt og sortere dem i pæne kategorier
du ville sandsynligvis ende som et ødelagt vrak af en person med en intens afsky for menneskeheden. Men hvad du OGSÅ er klar over, er, at der er en enorm mængde dissens omkring det faktum, at denne genstart overhovedet eksisterer. Det er mere eller mindre den konstante opadgående kamp, som enhver genstart står overfor, da fans af den oprindelige stiger op som en og erklærer, at de gerne vil have, at deres minder om en ting forbliver intakte.
Ville det have gjort en forskel, hvis dette var blevet mærket som en efterfølger? Sandsynligvis ikke meget. Men det er stadig, at Ghostbusters genstarter ikke kun skal underholde, men også retfærdiggøre sin egen eksistens. Du skal bare slynge den gamle formel, karakterer og tema i mikrobølgeovnen og servere den til nutidens publikum, alt tørret og gummiagtig, kommer ikke til at hacke det. Klagerne over ødelagte barndomme vil gentage sig i kølvandet på denne film i årevis bagefter, hvis det er alt, hvad det formår at gøre (selvom hvis Ghostbusters bogstaveligt talt var det største ved din barndom, og at se en dårlig film med samme navn ødelægger det helt
vi er ked af din barndom?).
Genstart er derfor nødt til at gøre det klart, hvorfor vi får en ny Ghostbusters-film, hvad den har at føje til bordet, og hvorfor den skal være en klassiker i samme ånd som dens forgænger. Det er meget at leve op til, men ingen skulle være involveret i projektet, hvis de ikke troede, de kunne få det til at ske.
4 Det behøver at vide, hvad der gjorde originalen stor
Endnu en gang trives de originale Ghostbusters mere end bare dens komedie. Sammen med den førnævnte unikke blanding af genrer, fik den ikke sin status som et filmikon bare ved at være en underholdende, velopført rompe. Det var sjældent på det tidspunkt at krydse genrerne for paranormal thriller og sci-fi (næsten som … krydser strømme. Med ukendte resultater. Hvis du får min drift).
En film med et spøgelse i kælderen ville have sagt, at spøgelse bliver behandlet enten af en vagt religiøs person i sort tøj, der vinker rundt om et krusifik, eller ved at have alle figurerne sidde rundt om et bord med et køligt medium og dramatisk lysbelysning. Paranormal og komedie var blevet blandet, men sjældent blev en sund dosis sci-fi kastet i. At videnskaben faktisk formåede at overvinde det paranormale var noget, ingen havde set før, og at blive præsenteret for al den vidd og charme, som Bill Murray havde hjulpet filmen for at svæve til sin nuværende højde af den elskede oddball.
Alt dette og sandsynligvis mere er det, hvad genstarten skal indse, og hvad det forhåbentlig allerede har: at det ikke kun kopierer en formel, men genskaber et fænomen. Og ja, det er utroligt vanskeligt at gøre, og vi forventer ikke, at denne genstart vælter Hollywoods hver trope, fordi det ville være uanstændigt. Men det vil stadig gøre meget bedre, hvis det sigter mod det søde sted med komedie plus innovation, som måske har været en del af tankeprocessen bag kønsbytte af hele rollebesætningen.
Og hvordan går det for dem? Nu hvor du nævner det …
3 Vi har brug for en grund til kvindelig rollebesætning
Dette vil være kort, fordi det at diskutere emnet svarer til at gå barfodet gennem et felt med glasskår, rustne negle og et stykke kasseret Lego.
Det, at genstarten besluttede at gå med alle hunner, er ikke en dårlig ting. Ingen var interesseret i, at der ikke var nogen kvinder i originalens line-up, og med en ny kontinuitet kommer en ny rollebesætning. Det skete, det sker lige nu, og det kan ikke ændres, men det har ikke forhindret internettet i at rive sig i stykker med argumenter om, hvorvidt det er "feministisk propaganda" eller "misogynist" til at kritisere castingen.
Vi besvarer bestemt ikke disse spørgsmål her. Men et vigtigt spørgsmål at stille er
.hvorfor? Enkelt og høfligt, hvorfor tog de denne beslutning? Det er det, som genstarten skal vise os, uden at fortælle os lige op. Der skal være en grund, ellers er det, som en masse vrede mennesker har sagt, rigtigt. Så hvis der er et formål bag at skifte rollebesætning, er vi nødt til at se det taktfuldt og respektfuldt spilles ud, når filmen omsider ruller rundt. Vær venlig. Tak skal du have. Emne udført.
2 Måske Ease Up på stereotyperne
Åh se, vi er stadig inden for det glas- / søm- / lego-felt, selvom traileren mest skylder de seneste klager. De originale Ghostbusters tilføjede Winston Zeddemore til teamet, fordi de (fortællende) havde brug for en mand. Supplerende materiale afslører, at Winston tidligere var i marinesoldaterne og havde studeret til en doktorgrad, bare ikke inden for paranormal videnskab. I mellemtiden portrætterer filmene ham som uvidenskabelig, men med et lige hoved, kan nogen, der kan få teknologibablen forklare dem på en måde, der får det til at virke som om forskerne er dem, der går over bord og IKKE på en måde, der får ham til at virke dum. Winston var lægmand, og det gjorde ham ligesom os.
I mellemtiden har reboot-traileren givet os Leslie Jones 'Patty Tolan, denne versions fjerde medlem og tilsyneladende legemliggørelsen af enhver "sassy sort kvinde: stereotype, der kan klemmes ind i tredive sekunders skærmtid. Yderligere komplicerende spørgsmål er, hvordan hun bliver portrætteret som uuddannet og tilbøjelig til at tage tingene hen over toppen, følelsesmæssigt og fysisk.
Og endnu en gang kan dette let være trailers skyld ved at vælge disse bestemte øjeblikke og linjer. Faktisk involverer meget af Jones (meget sjove) komedie Saturday Night Live at undergrave disse meget stereotyper. Forhåbentlig ruller filmen rundt, og vi ser Patty, som hun skal være, den hele kvinden med et fornuftigt hoved på skuldrene, der er i stand til at regere i sine holdkammerater, når de kollaborerer i teknosprog.
1 Få en bedre trailer
Vi har talt meget om traileren, mest fordi det er der, hvor meget af kontroversen strømmer fra. Trailere kan gøre det. Så hvad vi virkelig har brug for lige nu, er en, der er sammensat lidt bedre.
Hvis vi antager, at filmen har meget mere at give end slapstick og forsøg på vidd, er vi nødt til at se en trailer, der viser os, hvad vi rent faktisk vil se. Og hvis der ikke er nok materiale til at give os noget nyt?
Det ville være skuffende. Men lad os vente i mere end to minutter med dårligt syede sammen optagelser, før vi træffer snævert domme. Husk, 2011's Green Lantern så godt ud i trailere. Og så så vi faktisk filmen.
-
Hvad tror du ellers, at Ghostbusters-genstart har brug for for at lykkes? Fortæl os det i kommentarerne …